??? 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《交易實(shí)況》報(bào)道，農(nóng)夫山泉*近不斷被報(bào)道出負(fù)面新聞，水源地被曝出有污染水質(zhì)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也被質(zhì)疑，是真的質(zhì)量有問(wèn)題，還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在找麻煩，上海金融與法律研究院研究員劉遠(yuǎn)舉帶來(lái)觀點(diǎn)。

??? 劉遠(yuǎn)舉：“我們只是大自然的搬運(yùn)工”、“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”這兩句廣告詞的意境非常好，也非常有名，不過(guò)*近農(nóng)夫山泉不再有點(diǎn)甜，而是有點(diǎn)煩。

??? 先是在3月初，農(nóng)夫山泉被媒體曝光瓶裝水中有黑色懸浮物，而且一箱24瓶都有，農(nóng)夫山泉后來(lái)澄清說(shuō)，是礦物鹽的析出。3月底媒體又報(bào)道其水源地遭遇垃圾圍城，稱其在湖北丹江口水庫(kù)的取水口附近存在很多污染源，比如工業(yè)廢水、垃圾等，水質(zhì)堪憂。對(duì)于這些新聞，農(nóng)夫山泉對(duì)外界表示他們的產(chǎn)品符合“DB33/383/2005的”瓶裝飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)。

??? 但是媒體認(rèn)為，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身就有很多問(wèn)題。**這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)，在某些方面低于國(guó)家的生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)，有害物的限量更寬松。第二，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是由浙江省的質(zhì)監(jiān)局制定的，而農(nóng)夫山泉是參與制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的**企業(yè)代表。第三，根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》，生產(chǎn)食品的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的地方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)，但是原產(chǎn)地為廣東的農(nóng)夫山泉在包裝上面卻清楚的寫(xiě)著“采用浙江標(biāo)準(zhǔn)”,從這個(gè)角度，農(nóng)夫山泉已經(jīng)違法。

??? 對(duì)于這些疑問(wèn)，農(nóng)夫山泉聲稱其產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中執(zhí)行了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是按照更高更苛刻的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的，雖然寫(xiě)著是浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，但是產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)中標(biāo)準(zhǔn)卻更高。除了這個(gè)辯解，農(nóng)夫山泉還把矛頭指向了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華潤(rùn)怡寶，聲稱有理由相信近期針對(duì)農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道是蓄意策劃的，這背后是國(guó)有控股飲水企業(yè)華潤(rùn)怡寶在搞鬼。對(duì)于這個(gè)指控，華潤(rùn)怡寶當(dāng)然否認(rèn)，他們說(shuō)，農(nóng)夫山泉此舉是為了轉(zhuǎn)移公眾視線、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

??? 農(nóng)夫山泉被步步“請(qǐng)君入甕”,這是一件好事。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的批評(píng)、揭露，是比政府監(jiān)管更為有效的維護(hù)消費(fèi)者利益的方式，在競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)下，廠家比任何標(biāo)準(zhǔn)、政府部門(mén)都更有效。對(duì)于農(nóng)夫山泉而言，更可取的態(tài)度是坦誠(chéng)解決問(wèn)題。現(xiàn)在監(jiān)督還有不規(guī)范的地方，但是只要保護(hù)好輿論、嚴(yán)格法制，相信這種類型的監(jiān)督會(huì)變得越來(lái)越理性、越來(lái)越規(guī)范。