??? 對照表

??? 中國經濟網北京4月17日訊（記者 段丹峰15日，農夫山泉官方微博三復媒體質疑之后，16日《京華時報》發文稱上海檢測報告佐證農夫標準寬于國標，并稱農夫山泉不正視低標準問題，試圖轉移視線。16日晚間，農夫山泉微博四復媒體質疑，稱媒體文章指鹿為馬，混淆了兩個標準的概念，“希望《京華時報》看到檢測報告后，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？”對此，網友評論不一，且仍在質疑產品標準是否低于國標，為何多項污染物指標都低于國標？

??? 三復媒體：你跑不掉，也別想跑！

??? 15日，農夫山泉通過新浪官方微博三復《京華時報》，分別就報道中存在的爭議進行了逐一回復，回應還稱，“農夫山泉認為，產品品質一定是消費者要求的*終結果，也是*關心的結果，信口開河的時代已經過去了，《京華時報》你跑不掉，也別想跑！”

??? 文章*后，農夫山泉回應稱，《京華時報》所謂的“相對于農夫山泉從未從嚴修訂標準的是，其從寬修訂標準卻顯得非常積*”完全是置事實于不顧，顛倒黑白。并稱“現在是講法制、講經濟秩序的時候，是講理的時代，今天，就你說的農夫山泉產品標準不如自來水的問題，必須給讀者、給公眾講講清楚。”

??? 對此回應，網友則質疑農夫山泉存刻意回避之嫌，“人家說A你（農夫山泉去講B,一定有問題”、“既然那五項指標的檢驗都這么合格，干嘛沒信心列入自己的企業標準，企業標準與行業標準是兩回事，任何企業的產品都要本著對消費者負責的態度，而不是去牽就同行業內的其他企業”等。

??? 媒體回應：標準面前誰也跑不掉

??? 16日，《京華時報》發文回應稱，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”,試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一直執行的浙江地標（DB33/383-2005，就是不如自來水標準。同時，《京華時報》還發文稱“標準面前誰也跑不掉”.

??? 文章稱，浙江省衛生廳和浙江省質監局上周五發布了一個新聞通稿，公布了“國家標準委曾下發修改單”一事，并稱省質監局已根據以上修改單的內容，在《浙江省飲用天然水產品質量監督檢查評價規則》中作了相應修改。

??? 如果按照新聞通稿的說法，修改過的浙江地標應該在砷、鎘、溴酸鹽等指標上與自來水標準、瓶裝飲用水衛生標準兩個國標一致了，但是，農夫山泉昨天公布的一份檢測報告卻顯示，農夫山泉目前執行的浙江地標，根本沒在砷、鎘、溴酸鹽、硝酸鹽等指標上做任何修訂。

??? 《京華時報》在報道中稱，這份由上海某檢測機構于2012年11月為農夫山泉出具的檢測報告顯示，其采用的衡量指標仍是浙江地標（DB33/383-2005，其中對于砷、鎘、硒、溴酸鹽的指標限值仍不及自來水標準。

??? 四復媒體：文章指鹿為馬 混淆兩個標準概念

??? 16日晚間，農夫山泉微博四復媒體稱，財經網發布的題為《農夫山泉：新證據佐證其標準不如自來水》的文章指鹿為馬，混淆了兩個標準的概念，是將地方標準偷換概念為農夫山泉標準。并稱農夫山泉作為一家企業，只有遵守執行地方、國家標準的義務和責任，無權單獨制定標準，浙江省地方標準不是農夫山泉的標準，農夫山泉有比國家標準、地方標準要求更高的企業內控標準。

??? 回應中，農夫山泉公布了四處水源地產品對照GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》（自來水標準全套106項檢測指標和31項內控指標共計137項的檢測報告，稱農夫山泉產品全套檢測結果全面優于國家自來水標準，其中21項指標優于國標12-1000倍以上。

??? 此外，農夫山泉表示，為了洗刷冤情，為了自救，不得不公布一些企業機密報告，是被媒體和華潤怡寶所逼迫。并“希望《京華時報》看到這幾份檢測報告后，回頭看看自己寫過的報道，說的話，是不是該摸一摸，你的新聞道德良知，還在嗎？”

??? 網友評論不一：多項污染物指標為何都低于國標？

??? 對此情況，網友評論不一。@彭彭闖天涯-P-C:我覺得沒有任何數據的報道是不負責任的。農夫山泉，還是有點甜。 喝了這么多年也沒事啊。

??? @糖小北哥哥：剛去看了農夫發布的第三方檢測結果，優于國標2-10倍，強悍的農夫，用品質說話！直接叫板無良媒體，超牛的民企，力挺！！

??? @令狐傲HZ:好水經得起任何考驗！農夫山泉永遠值得信賴！

??? 但類似“可是為什么農夫山泉廣東部分要去執行浙江標準不是應該按照當地水質標準來嗎？”這樣的疑問依然存在？

??? @郭曉龍v:農夫山泉讓人很失望。企業家的血液里應該流淌著道德的血液。針對問題應該直接面對和回復而不是一味推脫。

??? @圍觀-改變中國：農夫山泉不能回避的是：其參與制定并執行的浙江標準中，多項污染物指標為何都低于國標？公開聲明中，農夫山泉始終回避其執行的產品標準是否低于國標這一*關鍵、*核心的問題，而是含糊地稱“產品品質優于國家標準”,試問，對于標準不能達到國標的產品，“優于”二字從何而來，消費者又憑什么相信？

??? @o上古天真o:看這么多天嘴仗總算看明白了，都有私心。京華時報說是農夫山泉你采用的標準太低甚至不如自來水的標準，而避不談農夫實際檢測指標遠高于自來水，失媒體公允，有炒作之嫌；農夫山泉方面雖拿出證據證明了自己的產品質量是遠高于標準，但又始終沒說明為什么采用的標準就低不就高，有自留后門之私。