中國經濟網北京12月21日訊（記者 李方 時隔5月，國際食品包裝協會聯合北京凱發環保技術咨詢中心再度發布方便面碗“不安全”的報告。多家企業迅速回應，稱所用紙桶符合國標。知情人士透露，上述兩家機構窮追此事，是因為有利所圖。北京凱發環保技術咨詢中心對企業收取一定“顧問費”，收了以后基本上就“沒事”，現在轉而針對知名大企業。

　　國際食品包裝協會再發報告

　　昨日，國際食品包裝協會聯合北京開發環保技術咨詢中心發布報告稱，他們組成的調查小組在北京地區超市內隨機購買了6個知名品牌的方便面，對方便面碗外層內側進行熒光測試，實驗結果顯示被調查的6個品牌方面便碗外層內側紙在外層內側在365nm熒光照射下均呈亮藍色熒光，即使用的是非食品級用紙，不符合《紙碗》國家標準中“紙碗不應使用回收原材料”的要求。國際食品包裝協會認為，這些碗的外層用紙“很可能是回收紙、甚至是廢紙?！?/p>

　　據記者了解，這已經是國際食品包裝協會在今年發布的第二份有關方便面碗外層內側紙“不安全”的報告。上一次發布該類報告是在8月中旬，國際食品包裝協會稱多款國內知名企業的紙質包裝盒外層熒光性物質超標，熒光性物質會滲入內層污染食品。

　　該消息在當時引起廣泛關注，但后來被實驗證實該報告結論錯誤。教育部重點實驗室、中南大學化學化工學院實驗顯示，方便面桶等雙層紙質包裝外層確實存在熒光物，但熒光物不會滲透內層污染食品。

　　企業：該報告置換概念

　　對此，多家知名方便面企業迅速作出回應。統一企業中國控股有限公司和今麥郎食品集團有限公司表示，公司只生產方便面不生產方便面碗，方便面碗生產是由南大（浙江環?？萍加邢薰矩撠熒a。兩家公司均表示，所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛生標準》，并均經國家權威機構檢測合格。

　　業內人士表示，包裝盒的事情在8月份的時候都已經說清楚，這種隱患根本不存在，“國家有相關標準，企業都會按照標準來生產。國際食品包裝協會來了一個‘概念置換’，什么叫‘可能是回收紙’？是就是，不是就不是，他根本沒有證明?！?/p>

　　而國際食品包裝協會在發布報告時，也顯得自相矛盾。在昨日的發布會上，南大（浙江環?？萍加邢薰精@得該協會授予的“全國紙制餐具龍頭企業 ”的獎項。南大環保公司既然被評上獎，為何又被報告指出出現質量問題？

　　對此，國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅表示，南大（浙江環?？萍加邢薰旧习癫皇且驗橘|量，而是因為“產量*大”。

　　發布報告或為“不為人知”目的

　　該報告是由國際食品包裝協會和北京凱發環保技術咨詢中心共同發布的，但這兩家機構并非兩家獨立機構，反而存在“千絲萬縷”的關系。

　　國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅，正是北京凱發環保技術咨詢中心的負責人。兩家機構的的辦公地址、電話均相同。

　　北京凱發環保技術咨詢中心官網顯示，該公司主要提供各種食品包裝材料及相關產品標準、提供各種食品包裝產品***檢測及企業認證服務，并“以‘打假、維權、扶優’為主旨，為會員企業提供全方位的服務”。

　　知情人士告訴記者，董金獅窮追不舍此事，當然是因為這其中“有利所圖”。通常的方式是，董金獅通過北京凱發環保技術咨詢中心對企業收取一定“顧問費”，收了以后基本上就“沒事”。

　　“以往涉及的主要是小的包裝企業，現在胃口變大，針對六家知名企業，因為相比小包裝企業，大企業當然更有‘空間’。”上述人士說。

　　某企業內部人士表示，這個已經塵埃落定的事還反復提及讓人非常困擾，不利于經濟正常運轉，希望得到相關部門的支持。