??? □ 本報記者 曾祥素

??? 王先生在網上購買了價款4000元的3種保健食品，之后發現其中兩種為假冒食品，另一屬于法定禁止生產經營的食品。王先生將商家訴至法院，要求返還價款、支付十倍賠償金、賠償其醫藥費和誤工費損失。近日，北京市海淀區法院一審判決商家向王先生返還貨款4000元、支付賠償金4萬元并補償其誤工費300元。

??? 王先生訴稱，其與家人常年高血脂。為降血脂、提高免疫力，他于2011年12月3日到商家購買了阿拉斯加銀杏軟膠囊、安普人參皂苷粉、睿得利蜂膠王漿花粉軟膠囊3種食品用于家里5人的生活消費。食用后，其和家人出現頭暈惡心、急性咽喉炎、上呼吸道感染等癥狀。他與生產廠商、地方和國家相關部門核實得知，商家銷售的花粉軟膠囊與銀杏軟膠囊均為假冒食品；銀杏軟膠囊和人參皂苷粉違反了法定的食品安全標準，含有《食品安全法》和國家質檢總局明令禁止在普通食品中添加的物品（銀杏葉、人參，屬于法定禁止生產經營的食品。銀杏軟膠囊的標簽因違反國家關于預包裝食品標簽的法定強制性要求，屬于法定禁止生產經營的非法食品。人參皂苷粉作為普通食品，標簽和說明書中卻涉及治療功能，違反了法定食品說明書的要求。根據國務院、北京市食品安全的相關法律規定，商家應當承擔3種涉案食品有"檢驗合格報告"的舉證責任。但商家拒不履行審查義務，明知這3種涉案食品均屬無檢驗合格報告的假冒食品、法定禁止生產經營的食品，卻仍然通過非法渠道進貨銷售。王先生認為，商家銷售的假冒食品、法定禁止生產經營的食品造成其人身損害和財產損害，故提起訴訟。

??? 商家辯稱，涉案保健品是王先生2010年10月主動打電話委托公司從醫藥批發市場購買的，之前雙方沒有任何關系。公司現經營紅酒，2011年曾經在網上銷售過保健食品，沒做過保健藥品。王先生當時是打電話與客服人員談的。王先生要了多樣，公司只買到3樣，其中40盒銀杏軟膠囊、花粉軟膠囊是從北京十里河醫藥批發市場購買的，20盒人參皂苷粉是從淘寶網站上購買的，成交價共計4000元。公司找到這些商品后，讓王先生過來看貨，對方看完后與公司協商確定上述價款，開好了發票。商家認為，王先生的購買行為并不是正常的消費行為，其購買的數量遠超實際所需，如銀杏軟膠囊可服用4000天。同時，公司在銷售過程中盡了全面的注意義務，進貨渠道和來源合法，不存在銷售假冒偽劣保健食品的行為，王先生應向保健品制造者索賠。

??? 北京市海淀區法院經審理認為，依法經有關行政部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經營者應當負責退貨。王先生購買的銀杏軟膠囊、花粉軟膠囊經有關行政機關認定為假冒食品，銀杏軟膠囊、人參皂苷粉違反法定的食品安全標準，屬于法定禁止生產經營的食品，因此，商家向王先生銷售的銀杏軟膠囊、人參皂苷粉、花粉軟膠囊均不符合食品安全標準，對于王先生要求退貨并退還食品價款4000元的訴訟請求，法院予以支持。王先生稱其因食用上述保健食品導致患病，但其提交的證據不足以證明該主張，故對其醫藥費的索賠請求法院不予支持。商家提交的證據不足以證明其進貨渠道正規，以及對供貨單位資質進行了必要的審查，應給予王先生十倍價款的賠償金。王先生主張誤工費590.7元，但其并未提交相應證據予以證明，考慮到其確為解決糾紛耽誤了時間，法院對該部分費用酌情判定。

??? 據悉，被告商家已提起上訴。

??? 《中國質量報》