??? 去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的生乳新國標(biāo)"被降低"一事，被職業(yè)打假人趙正軍以消費(fèi)者的名義要求衛(wèi)生部公開生乳新國標(biāo)制定會(huì)議紀(jì)要。要求遭拒后，趙正軍將衛(wèi)生部起訴到法院。10月19日，趙正軍收到北京市**中級人民法院寄來的判決書。法院判令衛(wèi)生部在法定期限內(nèi)對以上公開申請予以重新答復(fù)。10月20日，趙正軍在一個(gè)名為"公共監(jiān)督"的網(wǎng)站上公開了判決結(jié)果，并附上了判決書的復(fù)印件。

??? 事件源于去年生乳新國標(biāo)所引發(fā)的一場爭論。有專家揭秘：國家要重新制定生乳標(biāo)準(zhǔn)，為此，2009年8月19日，在幾位奶業(yè)專家的力主下，每克生乳菌落不超過50萬個(gè)、每百克生乳蛋白質(zhì)不低于2.95克的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見，形成*終送審稿。但出乎專家們意料的是，于2010年3月26日由衛(wèi)生部批準(zhǔn)公布的新的乳品安全國家標(biāo)準(zhǔn)中， 菌落放寬到200萬個(gè)，蛋白質(zhì)降低到2.8克。這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)中蛋白質(zhì)含量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家3克以上的標(biāo)準(zhǔn)，而菌落總數(shù)放寬數(shù)倍后，是美國、歐盟（10萬個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的20倍。為此，有參與標(biāo)準(zhǔn)制定的專家透露："內(nèi)部待議稿上顯示，巴氏奶標(biāo)準(zhǔn)初稿的起草單位是蒙牛乳業(yè)集團(tuán)， 生鮮乳標(biāo)準(zhǔn)由伊利集團(tuán)起草，酸奶標(biāo)準(zhǔn)則由光明集團(tuán)起草。"

??? 一時(shí)間，"中國生乳標(biāo)準(zhǔn)被個(gè)別生產(chǎn)常溫奶的大企業(yè)綁架";"一夜之間倒退了25年";"中國生奶標(biāo)準(zhǔn)幾乎是全世界*差"等觀點(diǎn)讓公眾對生乳標(biāo)準(zhǔn)的制定也產(chǎn)生了懷疑。

??? 為此，去年12月2日，職業(yè)打假人趙正軍向衛(wèi)生部提出信息公開申請，重點(diǎn)是生乳新國標(biāo)制定會(huì)議紀(jì)要的公開。要求遭到拒**，今年2月16日，趙正軍將衛(wèi)生部起訴到北京市**中級人民法院。衛(wèi)生部稱，會(huì)議紀(jì)要不屬于衛(wèi)生部政府信息公開范圍；該會(huì)議紀(jì)要一旦公開可能"影響社會(huì)穩(wěn)定，增加行政管理工作負(fù)擔(dān)".

??? 10月17日，北京市**中級人民法院作出判決。法院認(rèn)為，會(huì)議紀(jì)要即屬于衛(wèi)生部在履行其法定職責(zé)過程中制作的政府信息，衛(wèi)生部不予公開的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，判令衛(wèi)生部在法定期限內(nèi)對趙正軍的政府信息公開申請予以重新答復(fù)。（記者 陸志霖