??? 廣西南寧的賀先生花12萬元請人收集了10萬個"再來一瓶"可口可樂瓶蓋，兌獎時卻遭到拒絕。可口可樂（廣西飲料有限公司表示，賀先生不是購買可口可樂產品的消費者，不具有兌獎的資格。

??? 兌獎瓶蓋獎勵應為法定孳息

??? 此消息一出就引來了網友熱議。有網友認為："這是賴賬行為，不管瓶蓋怎么來的，可口可樂公司必須給兌獎。"也有網友表示："如此收集瓶蓋本身于理不合，這種行為不值得提倡。"

??? 要判斷瓶蓋兌獎被拒這一行為是否合乎法律規定，就必須對兌獎瓶蓋上的獎勵法律性質，以及歸屬和兌獎行為進行必要的法律分析。

??? 從物權法的角度來看，兌獎瓶蓋上的獎勵與可口可樂的關系可以理解為法定孳息與原物的關系，也就是說，兌獎瓶蓋上的獎勵應為一種法定孳息。根據民法一般原理，孳息是民法中的一個法律概念，它是指由原物所產生的額外收益，而法定孳息則是指物因某種法律關系所產生的收益。

??? 可口可樂作為一種物，因其法律規定的某種法律關系，在特定情況下產生了"瓶蓋獎勵"這種收益，符合"物因法律的規定所得為法定孳息"這一認定法定孳息的規則。

??? 收集瓶蓋是合法交易實際占有

??? 兌獎瓶蓋上的獎勵作為一個孳息一旦產生，同時就產生了一個新的所有權，物權法就對這個所有權進行保護。按照我國物權法第116條第二款規定："法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。"

??? 依照法律規定，兌獎瓶蓋上的獎勵應屬于通過合法手段而實際占有的人。從賀先生通過花費12萬元請人收集10萬個"再來一瓶"可樂瓶蓋的行為來看，其已經是兌獎瓶蓋上獎勵的實際占有人，并通過合法的交易方式取得了獎勵的所有權。同時，我國物權法第39條規定："所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。"所有權是物權中*重要也*完全的一種權利，具有**性、排他性和獨立性，是一種恒久性的權益。對所有權的限制也必須通過法律進行。因此，賀先生擁有花12萬元請人收集來10萬個"再來一瓶"可樂瓶蓋的獎勵權益?？煽诳蓸饭静坏孟拗破渌袡嗟男Я?，否認其兌獎資格。

??? "瓶蓋族"利用了有獎銷售規則漏洞

??? 但是，從現實生活和維護市場主體的權益來看，賀先生的行為不值得提倡和鼓勵?？煽诳蓸饭倦m然不能否認其兌獎資格，但是有權對其兌獎瓶蓋的真實性以及來源是否合法進行審查，并有權按照預先公示的合法的有獎銷售規則和程序作出兌獎的決定。

??? 經營者進行有獎銷售的目的就是通過給予獎勵，刺激和誘導消費者參與購買商品，挖掘潛在的消費人群。合法的有獎銷售在法律上反映的是一種互助和制約關系，經營者必須進行合法的有獎銷售，消費者在有獎銷售中也能獲得一定的實惠。假設消費者利用經營者有獎銷售的規則漏洞，專門購買有獎瓶蓋進行兌獎，從中獲得利益，這種行為不但客觀上損害了商家的利益，也割裂了競爭機制和公共利益的關系，帶來一種負面的效應，甚至會出現專門從事購買有獎瓶蓋進行兌獎的"瓶蓋族",侵害其他市場主體的合法權益，破壞誠實信用的市場秩序和平衡。

??? 因此，經營者進行有獎銷售的過程中，應完善兌獎規則并進行公示，提醒消費者兌獎的條件、程序、需要的憑證以及合理的注意事項，避免因不合理的規則設置給雙方造成不必要的損失，也防止消費者利用規則漏洞從中牟利。