??? 天府早報記者采訪"黃金大米"人道主義委員會執行秘書

??? 論文簽名 誰在撒謊？

??? "黃金大米"事件追蹤

??? 委員會宣稱，所有作者均已簽字同意涉事論文發表，此前涉事中方機構否認8月30日，綠色和平在其網站上發布文章，揭露中美兩國的科研人員用中國湖南兒童做"黃金大米"試驗。上周，天府早報記者通過電子郵件聯系了基于人道主義目的在全球推廣"黃金大米"的機構，"黃金大米"人道主義委員會。近日，"黃金大米"人道主義委員會執行秘書AdrianDubock博士給記者回信，對 "黃金大米"事件作出相關回應。

??? 深度答疑>>>委員會：

??? "黃金大米"無害曾在美國試驗過

??? 針對天府早報記者提出的問題，AdrianDubock在回信中表示，早在2009年，科研人員就曾以美國成年人作為被試對象，研究結果顯示食用"黃金大米"沒有對被試者的健康產生任何不良影響。他還引用了本次"黃金大米"論文中的內容，以證明"黃金大米"對兒童同樣安全："在整個研究過程中，對于所有試驗被試兒童，都未發現任何不良癥狀……在試驗結束后對這些兒童進行的長達一年的跟蹤調查，也未發現有任何不良癥狀".

??? AdrianDubock還提到，2004年聯合國糧農組織的一份報告顯示 "迄今未在全球任何地區發現食用轉基因食品會招致明顯的毒副作用".而在提供的材料中，天府早報記者看到了很多**的科研機構，如英國皇家學會、中國科學院等。

??? 為何不用動物？對人體指導意義小

??? AdrianDubock還對為什么不用動物進行試驗進行了解釋：一方面是其它動物和人體在β-胡蘿卜素的吸收和代謝的方式上有所不同，所以使用動物進行該項研究的結果對人體的指導意義不大。另一方面，如果所涉及的食品和營養成分被美國食品藥物管理局（FDA認定為"公認為是安全的",并且在研究中使用的量為普通膳食中的常規劑量，那么這些食品和營養成分無需在動物中進行研究。而β-胡蘿卜素、菠菜以及黃金大米，均被FDA認定為"公認為是安全的".

??? 新聞回放>>>

??? 《美國臨床營養學雜志》網站8月1日發表論文 《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》。論文稱，2008年，湖南80名6-8歲的小學生為對比試驗攝入了"黃金大米".8月30日，綠色和平在其網站上發布文章揭露此事。

??? 焦點1

??? 所有作者均簽字VS 所有中方人員都否認簽字

??? "黃金大米"人道主義委員會執行秘書表示，涉事論文在發表前，所有作者均已簽字同意發表，中方涉事機構此前聲明，除蔭士安外，其他所有中方人員都否認簽字同意發表。

??? Adrian Dubock宣稱，發表在《美國臨床營養學》雜志上的"黃金大米"涉事論文在發表前，所有作者均已簽字同意發表。在Adrian Dubock提供的《<美國臨床營養學>雜志作者聲明及版權讓渡協議》的表格末尾，天府早報記者發現，該項協議明確要求手稿的所有作者簽字署名。

??? 而根據此前中方涉事機構的聲明，除中國疾控中心研究員蔭士安外，其他所有中方人員都否認曾簽字同意論文發表。現在看來似乎有兩種可能：1. 涉事的中方人員和機構在撒謊。2. 當事人湯廣文或蔭士安偽造了其他人員的簽名。

??? 焦點2

??? 倫理審查未規定期限VS有明確試驗期限

??? 委員會提供的資料顯示，浙江醫科院的倫理審查沒有對研究的時間期限做任何規定。浙江方面此前聲明，報告明確表示將于2004年3月1日到2005年2月28日開展試驗。

??? Adrian Dubock同時給天府早報記者提供了一份記錄"黃金大米"涉事研究的表格，這份表格涵蓋了從2003年11月至2012年8月該研究與中方相關的重大事件。根據這份表格，2003年11月27日，浙江醫學科學院的倫理審查委員會通過了對該項研究的倫理審查。但是，與浙江方面的聲明不同，該表格明確提到倫理審查的評審意見中沒有對研究的時間期限做任何規定。

??? 該材料還稱，在2005年追加的內容中，明確允許"出于一些不可預期的因素，將該項研究的實驗地點遷移到其它地區。"

??? 焦點3

??? 2005年在杭州試驗VS 2004年在仙居縣試驗

??? 資料顯示，早在2005年，該項研究的預試驗即在浙江杭州展開。而浙江省醫學科學院表示，2004年該項目在浙江省仙居縣開展試驗。

??? 這份表格中還提到，早在2005年，該項研究的預試驗即在浙江杭州展開。在這項預試驗中，共涉及32名被試人員，但試驗只涉及菠菜和β-胡蘿卜素，不涉及"黃金大米",因為在此時，由美國國立衛生研究院（NIH資助，貝勒醫學院標記的"黃金大米"尚未準備完成。該委員會認為這項預試驗可能就是一些中國媒體報道的"中方相關機構宣稱的'不涉及黃金大米'的研究".

??? 此前，浙江省醫學科學院就表示，2004年該項目在浙江省仙居縣開展了菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉化成維生素A的效率研究的部分工作。在項目試驗中，未涉及"黃金大米",上述聲明似乎與"黃金大米"人道主義委員會提供的信息有一定的差別，很難判斷兩者是否為同一試驗。

??? 駁斥>>>

??? 指控"錯誤且不道德"綠色和平犯"反人類罪"

??? Adrian Dubock也明確表示綠色和平的指控"錯誤且不道德".Adrian Dubock將綠色和平稱為一個"惡意反對轉基因生物的組織",并稱"綠色和平只是在虛偽的假裝關心該項研究中涉及的中國兒童。但實際上，他們只是在推行其對基因工程應用的反對，而這種反對是基于意識形態的，長期以來未取得任何結果。他們對基因工程的反對只限于轉基因作物，從不反對其它的基因工程產品：藥物、啤酒、面包、奶酪、胰島素……"Adrian Dubock同時提供了一篇綠色和平組織創始人之一Patrick Moore博士的文章。Patrick Moore稱，針對綠色和平這種惡意阻礙"黃金大米"推廣，導致世界上一些貧窮國家兒童維生素A缺乏現狀得不到改善的行為，指控綠色和平犯"反人類罪".

??? 天府早報記者 陳彬

??? 透露>>>

??? 為何遷至湖南？浙江暴發疫情

??? 對于為何論文所涉的正式試驗改在湖南進行，該份材料也給出了解釋：2008年3月，用于試驗的"黃金大米"已經準備就緒，但是此時浙江省暴發了麻疹疫情，而維生素A缺乏會提高麻疹的死亡率 （麻疹可能對研究結果產生影響，另外參與該項試驗的被試均為維生素A瀕于缺乏的兒童。因此，試驗不得不遷至其它地方進行，*后選在論文作者之一胡余明的家鄉所在省份湖南進行。