??? 每經記者 宋麗 發自深圳

??? 湖南衡陽江口鎮中心小學的孩子們到底吃沒吃過"黃金大米"?相關部門至今沒有給出一個明確的調查結論。

??? 美國Tufts大學教授湯廣文，為何在中國農業部叫停該試驗，且在浙江醫學科學院審核期限過期之后，又"執著"地從浙江轉移至湖南，違規進行試驗？湯廣文的動力來自哪里？

??? 《每日經濟新聞》記者在湯廣文所在的研究所網站上發現，湯廣文曾在2009年5月向比爾及梅琳達·蓋茨基金會（以下簡稱蓋茨基金會陳述"黃金大米"在中國的試驗情況。而蓋茨基金會一直在為"黃金大米"試驗提供資金支持。

??? 湯廣文曾在"挑戰"論壇講"試驗"

??? 記者在美國Tufts大學湯廣文所在的研究所官方網站的信息簡報中發現，湯廣文在2009年5月做了兩場關于"黃金大米"試驗的演講：2009年5月12~15日，湯廣文應邀出席在北京召開的第二屆微量營養素論壇國際大會，會議主題為"微量營養素缺乏后果及控制--從科學、政策和項目角度研討",湯廣文在該研討會上對"黃金大米"作為維生素A的食物來源"進行了演講；2009年5月下旬，湯廣文又到蓋茨基金會"探索大挑戰"項目的第9項課題上，講述了在中國進行的"黃金大米"兒童試吃的試驗。

??? 據悉，"探索大挑戰"是蓋茨基金會出資1億美元，專門資助全球健康領域的研究。而第9項挑戰（課題即"在單一的主食植物物種中創建一個全方位優化、生物可利用的營養物質".據官網介紹，探索大挑戰（GCE支持著數百個處于早期階段的項目--包括許多此前沒有機會實踐的創意，以及來自廣闊學科領域和世界各地的專家。方案一旦入選，即可獲得蓋茨基金會10萬美元的資金支持，有望取得成果的項目還有機會申請第二輪100萬美元的追加資助。

??? "黃金大米"的發明人彼得·拜爾（Dr.PeterBeyer所領銜的"黃金大米"研究項目，正是第9項課題下的項目之一。

??? 記者注意到，"第二屆微量營養素論壇國際大會"是由中國疾控中心組織承辦的，并作為"中國疾控中心2009年度國際交流合作大事記"之一列示在其官方網站上。2009年中國與蓋茨基金會的結核病合作項目正式啟動，基金會五年內 （2009~2014為中國提供3300萬美元資助。中國疾控中心為該項目的執行機構，負責項目在中國的實施。

??? 蓋茨基金會與"黃金大米"

??? 蓋茨基金會官網顯示，基金會目前正在資助國際水稻（大米研究所（IRRI及其合作伙伴共同研發"黃金大米"."這筆捐贈是在以往資助資金的基礎上形成的，用于支持一系列以開發適用于菲律賓和孟加拉的黃金大米品種的研究活動。"

??? 該網站還顯示，IRRI的合作伙伴有三個，分別是海倫凱勒國際（HKI、菲律賓大米研究所（PhilRice和孟加拉大米研究所（BRRI。

??? 而《每日經濟新聞》記者發現，IRRI官方網站上發布了美國Tufts大學在《美國臨床營養學》雜志上刊發論文（即《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的消息，并表示路透社和《新科學家》均報道了這一研究成果。

??? IRRI稱，在Tufts大學的"黃金大米"項目上，雖然與IRRI合作的機構（HKI、PhilRice、BRRI均未參與到這個研究中，但是上述研究結果卻提供了更多的證據證明"黃金大米"可以幫助兒童補充維生素A.

??? IRRI還表示，"我們的項目，即研究和評估菲律賓和孟加拉的'黃金大米',希望將來能在這個研究（Tufts大學'黃金大米'研究的基礎上來評估每日攝入'黃金大米'能否提高維生素A的含量。"

??? 然而，目前"黃金大米"兒童試驗真相不明。湖南衡陽官方否認江口鎮小學生食用過"黃金大米".如果確未食用過，則湯廣文涉嫌學術造假；如果確有試驗，則湯廣文的試驗未經相關部門審批，且未告之接受試驗的當事人，違規且違反科學試驗倫理。

??? 湯廣文向蓋茨基金會陳述了一些什么內容？基金會是否正在或考慮過資助Tufts大學湯廣文"黃金大米"研究項目？基金會是否會對湯廣文在中國的 "黃金大米"真相進行調查？

??? 《每日經濟新聞》記者就上述問題向蓋茨基金會中國站發出采訪函，對方表示會盡快處理，但截至記者發稿，尚未收到相關回復。

??? ·新聞鏈接

??? "黃金大米"試驗曾被22國科學家聯名抗議

??? 每經記者 齊文婷 發自深圳

??? 轉基因大米兒童試驗的安全性曾受到海外科學界的強烈質疑。

??? 《每日經濟新聞》記者調查發現，早在2009年湯廣文發布兒童試驗信息時，就已經受到22個國家科學家的聯名抗議。

??? 這樣一個安全性嚴重存疑的試驗是如何通過審核的，又是誰給它開了綠燈？監管流程無疑出現了漏洞。

??? 22國科學家抗議

??? 《美國臨床營養學雜志》網站8月1日發表的論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》稱，2008年，湖南80名6~8歲的小學生為對比試驗攝入了"黃金大米".

??? 此前，湯廣文利用兒童進行黃金大米的人體試驗已經引起了國外科學家的關注。2009年，試驗信息公開發布后，來自世界各地的22個國家科學家聯合簽署了一份實名公開信，要求美國立即停止在塔夫茨大學的研究。

??? "我們都是資深科學家，寫這封信是為了表達我們的震驚和毫不含糊的譴責，這些不道德并有潛在危險的試驗必須停止，我們要求學校進行一次徹底審查，了解他們是如何通過審批和獲取資助的。"公開信表示。

??? 該公開信同時指出，湯廣文兒童試驗所用的"黃金大米"（GR2，并沒有獲得足夠的預臨床評價，也從來沒有通過世界任何地方的法規或審批程序。同時，有大量證據表明，轉基因作物/食品非常容易產生不可預測的多效性作用，可能會對健康產生有害影響。

??? "這種大米從未在動物身上進行測試，并有廣泛的醫學文獻顯示，來自β-胡蘿卜素的類維生素A是有毒的，可能會導致出生缺陷。在這種情況下，使用人類受試者的轉基因喂養試驗是完全不能接受的，這些項目違反了紐倫堡法典和醫療道德準則。"公開信稱。

??? 監管漏洞

??? 事件發生后，國際環境組織"綠色和平"對此表示抗議，并表示，拿孩子來做試驗*不負責。

??? 在這篇備受關注的"黃金大米"兒童試驗論文中，作者湯廣文明確指出，試驗項目通過了美國塔夫茨大學和浙江省醫學科學院倫理審查委員會的審查。

??? 此前，浙江省醫學科學院承認，該機構的確曾在2003年為轉基因"黃金大米"的人體試驗提供倫理審查委員會審查。但同時表示，在該院倫理委員會同意實施該項目的時間段內，該項目并未實施。

??? 浙江省醫學科學院的新聞發言人表示，報告明確表示，將于2004年3月1日~2005年2月28日在中國開展針對兒童的這項試驗，但沒有提及試驗的具體地點。

??? 試驗為何沒有在規定的申報時間內開展？浙江省醫學科學院副院長倪崖說，據院方了解，可能是"黃金大米"這個東西還沒有拿到，當時的量很少，所以這個項目就沒有開展下去。

??? 浙江省醫學科學院倫理委員會是否具有轉基因作物兒童試驗的審批資格？該院為何沒有對審批的試驗項目進行監督？試驗為什么要在湖南的小學進行、又如何得以在審批規定的時間之外執行？

??? "黃金大米"在中國的試驗，至今仍無明確答案。