??? 大眾網5月17日訊? 距離有關媒體曝出洋河酒廠"收購散酒貼牌操作"已經20余天，"散酒門"事件卻愈演愈烈，不少消費者在網上查詢該報道時卻發現不少網頁已無法打開。網上的報道是否屬實？是誰在雇傭公關公司四處刪稿？大眾網記者對此進行了調查。

??? 洋河被爆"散酒門" 相關新聞被刪

??? 沸沸揚揚的洋河"散酒門"一經報道，便引起了媒體與消費者的廣泛關注。記者以"洋河散酒"為關鍵詞在百度進行相關信息搜尋時發現，搜索結果高達1620000條。但有些報道已經無法打開，X商網的一篇"洋河股份曝出散酒門"顯示無法打開，X訊網的一篇題為"洋河被曝四川買散酒 每年采購量超過4萬噸"也打不開。在華西都市報發表于4月28日的一篇文章中，也稱"相關媒體的報道昨日見報后，包括各大門戶網站、專業財經網站在內均**時間在顯著位置轉載了該篇報道，但昨日下午5時，記者試圖再次查閱相關報道時，卻難以找到。"

??? 而記者通過百度快照了解到，事緣某媒體對洋河內部配套能力與快速增長的銷售業績不匹配的質疑。報道稱，盡管洋河股份一再否認收購散酒，但其近年來高調投放廣告以及"賣酒"重于"釀酒"的經營模式，讓人對其產能充滿好奇。洋河內部配套能力2010年以前一直是按照年銷售收入6個億左右保證的，那么公司2011~2006年分別達127.41億、76.19億、40.02億、26.52億、17.62億、10.71億的銷售收入是如何實現的？

??? 同時，該媒體認為，除了自身基酒產能上的種種疑點，洋河鮮為人知的另一面是其對外采購調味酒和酒精的規模。洋河2009年年報顯示，預付款項金額前五名單位情況中，宜賓五糧液酒類銷售有限責任公司和四川省宜賓五糧液集團安吉物流公司位列前五名，年報顯示，這兩家公司均是洋河的供應商。洋河股份對上述兩家企業的預付款項達到7430萬，占2009年度預付款總額的53%,占2009年主營業務成本的4.47%.

??? 除此之外，2011年半年報中，其預付款項金額第四名為宜賓市玉瓊商貿有限公司，年報顯示其是洋河的供應商，涉及金額為2662萬元，結算的原因為："預付材料款期末貨物尚未驗收入庫",這也引來了諸多猜測。

??? 網絡公關 500元刪一條負面稿

??? 而記者在搜尋相關信息時，發現有些文章內容與"洋河散酒"無關，卻不知是網站為了提高瀏覽量還是另有原因，在文章的每段開頭與結尾處均加上"洋河散酒"的字樣，這類文章有一個共同點，那就是主題內容均是對洋河近年來迅速發展的贊頌。業內人士稱此為典型的"網絡水軍"所為，而有關公關公司也驗證了此說法。

???

北京某公關公司找到大眾網記者，希望刪除關于洋河的兩條報道

??? 公關公司提供的價目表

??? 公關公司為委托方刪稿只是雙方合作中的一小方面

??? 近日，北京某公關公司聯系到本網，稱希望能夠刪除兩條關于洋河"散酒門"的負面新聞。在其與大眾網記者的聊天過程中，其透漏了刪帖的價格表，"一般轉載的稿件，地方門戶都是一條新聞在500到800（元之間",而由媒體自身采編的，"那就無價，幾萬幾十萬都是他。".同時該公關公司稱"負面肯定是刪不完的",會在刪稿的同時"做正面專題".而洋河是否確實存在媒體所爆料的相關問題呢？針對記者的疑問，該公關公司稱"我們也無從查起，而且也沒法說到底有沒有問題，也許是同行之間的惡意競爭。"并自認為"哪個企業都會多多少少有點小問題".由于本網對于刪除新聞有嚴格的規定，在本網工作人員婉拒公關公司的無理要求后，若干公關公司又多次致電本網，要求有償刪除洋河酒業的相關新聞報道。

??? 據記者了解，中央外宣辦、工業和信息化部、公安部、國家工商總局等四部門剛于去年在全國范圍內聯合開展了整治非法網絡公關行為的專項行動。對一些企業和個人采用違法違規手段開展網絡公關活動，社會上 "網絡水軍"、"網絡推手"、"灌水公司"、"刪帖公司"等形形色色的非法網絡公關機構泛濫的情況進行了重點整治。而如今看來，一些企業為消除負面影響、諸多公關公司為了謀求私利，仍然頂風作為，不得不令我們深思。

??????? 實地采訪 洋河集團集體失聲

??? 洋河酒廠是否真如報道中所言"收購四川散酒"以勾兌生產成品酒？其內部配套能力是否能夠滿足迅速增長的市場銷售業績？從五糧液再到"宜賓玉瓊商貿",洋河與他們的業務往來為哪些？諸多疑問困惑著網民。為了能夠找到這些問題的答案，大眾網記者于16日來到了江蘇洋河酒廠股份有限公司的所在地江蘇省宿遷市洋河鎮。

??? 記者驅車來到洋河鎮洋河酒廠的南門外時，發現與洋河酒廠僅一路之隔的路南，大大小小的酒廠就有五六個。他們的主打品牌都帶有"藍色"的字樣，而"藍色世界"、"藍色夢香"等似乎都容易讓人聯想到洋河酒廠的相關系列酒，記者按照上面提供的聯系方式撥打過去時，卻一直無人接聽。在隨后記者向洋河酒廠內部人員咨詢后，證實這些酒廠與洋河酒廠并無任何關系。

??? 某媒體中提到，4月25日下午三點半，貼有"洋河酒廠通行證"的車牌"蘇N7221掛"的運輸車開進了位于江蘇省宿遷市洋河鎮郊外江蘇洋河酒廠股份有限公司的包裝物流中心。該車運輸單標明是"散酒",來自宜賓高縣的劉振華等三個供貨商，總重超4噸。對于此事，記者在洋河酒廠附近與洋河鎮的商販閑聊時，一商販稱，并不清楚停在洋河酒廠門外的運輸車從哪而來，但可以確定的是*近進出洋河酒廠的運輸車明顯減少。

??? 記者撥打通過114查詢到的洋河酒廠辦公室電話后，一直無人接聽。在記者向附近商販咨詢后，來到了洋河股份有限公司的辦公樓，公司宣傳部的某部長接待了記者。對于記者的疑問，部長稱集團宣傳部是負責對內宣傳的部門，主要是面對內部員工制作內刊、宣傳企業文化等，而對外宣傳由位于江蘇南京的集團市場部負責。隨后，部長將集團董秘以及企業市場部相關負責人的電話告知了記者。同時，部長告訴記者，目前集團將各項權利已經下放到了各分公司，有什么問題可以直接聯系各辦事處。

??? 而當記者多次按照部長提供的電話聯系洋河集團董秘、市場部負責人以及辦公室電話時，卻無人接聽。電話里始終循環播放著"世界上*寬廣的是海，比海更高遠的是天空，比天空更博大的是男人的情懷"的洋河藍色經典廣告詞。

??? 低調回應網友質疑

??? 據了解，洋河董秘叢學年曾于5月7日向某家財經頻道網站表示，已關注到網上有外購散酒的傳聞?；貞Q洋河從來沒有從外部買過散酒，但確實在過往的經營過程中購買過少量基酒，用于低端和個性化產品的需求。并稱散酒與基酒是有本質區別的，所謂散酒是指基酒經過勾兌工藝之后形成的待灌裝的半成品酒，而基酒是指從釀酒生產線下來未經過任何勾兌的原酒。

??? 面對如此解釋，許多網友并不買賬，他們更關心的是自己購置的洋河酒是否只是散酒勾兌、洋河集團是否存有蒙蔽消費者之嫌。而整個散酒門事件過程中，洋河集團的危機處理方式讓我們懷疑其并不是從根本上發現問題、解決問題，還網民與消費者一個明白，而是采取治標不治本的低調回應、公關刪稿等不成熟方式，而這更是讓我們深陷疑云。

??? 截至大眾網記者發稿時，仍未收到來自于洋河集團的相關回復，對于洋河集團"散酒門"事件，大眾網將繼續予以關注。