??? ■"職業(yè)打假月入過萬"追蹤

??? 王平來自遼寧遼陽，三十出頭。他并沒有固定的職業(yè)，經(jīng)常游走于各大商場。

??? 作為職業(yè)打假人，王平入行不久，主要是受朋友影響走上職業(yè)打假的道路。其所在打假團隊約有五六人，有明確分工及具體工作方法。**次打假是因朋友和打假對象有瓜葛，不愿親自露面，所以王平受委托前去打假，*終在朋友指導下打假成功。

??? 近日，王平稱，他在超市買到過期商品，與對方協(xié)商時，生產(chǎn)日期卻被摳掉，超市方拒不承認，并稱王平借此敲詐勒索，雙方互不相讓。警方與消委會等隨后介入，由于缺乏證據(jù)，*終王平放棄了索賠。

??? 當晚所買商品下架

??? 2月21日下午4時01分，王平在寶安海濱人人樂超市購買了7.5元益達果味條口香糖兩袋，7 .9元的嘉士利甜薄脆餅干兩盒。隨后又在4時15分購買了三盒嘉士利甜薄脆餅干和一袋益達果味條口香糖。兩次購買商品的總額為62元。隨后王平到超市服務臺稱發(fā)現(xiàn)自己所買商品都是過期食品，要求"給說法",前臺服務員則通知主管人員過來解決。

??? 王平稱，當時一便裝男子在接到通知后將王平手中商品拿去說檢查是否過期，但就在短短幾分鐘內，商品包裝盒上的生產(chǎn)日期完全被刮去。王平對此十分不滿，隨即先后打電話向其超市總部投訴，報警，致電消委會，通知媒體。據(jù)稱其間還和超市主管發(fā)生劇烈爭吵。

??? 南都記者趕到現(xiàn)場時，王平已隨警方回派出所做筆錄，而超市方當事主管葉某則拒絕接受采訪，前臺人員也拒絕描述當時情形。主管葉某只通過前臺服務員傳話稱，王平可能是職業(yè)打假人，之前也曾在人人樂超市打假。而當晚，王平所買商品已經(jīng)下架。

??? 據(jù)稱口香糖被掉包

??? 接受南都記者采訪時王平表示，買到過期食品尚未開口提要求，對方便將商品日期摳掉，這種做法實在讓人難以接受。

??? 南都記者發(fā)現(xiàn)，五盒嘉士利餅干的外包裝上的生產(chǎn)日期全被摳掉，磨損痕跡十分明顯，三袋益達口香糖上的生產(chǎn)日期則是完整的，顯示并未過期，對此王平表示，他買到的口香糖確實是過期的，不過因超市內信號不佳，他打電話時曾短暫離開，超市工作人員乘機將口香糖掉包了。

??? 2月22日上午，南都記者同王平再次到人人樂超市，公司總部的工作人員稱可以退貨，但因為包裝盒上日期已經(jīng)破損，無法確認是否過期產(chǎn)品。*終售后部門的意見是將商品及小票留下，全額退款，并就海濱店工作人員對王平可能說過的無禮言語道歉。

??? 王平則不接受這種受理方式。王平認為，超市方將生產(chǎn)日期刮去，本身就說明該商品有問題，如果只是全額退款，相當于自己無理取鬧，隨后王平與消委會聯(lián)系，稱一定要討說法，甚至不惜將超市告上法庭。

??? 監(jiān)控錄像無法確定

??? 2月27日下午3時30分左右，王平同市消委會人員到人人樂超市海濱店解決此事，因雙方對于是誰摳掉生產(chǎn)日期一事有分歧，須調監(jiān)控錄像才能裁定。消委會人員則表示，如果證明是超市方摳掉生產(chǎn)日期的，將按照《食品安全法》處理，十倍賠付給王平。

??? 人人樂超市市場部辦公室主任林先生接受采訪時則表示，此事存在兩個疑點，一是該商品可能是消費者私下掉包，將過期產(chǎn)品帶到前臺，二是生產(chǎn)日期也未必是超市工作人員摳掉的。

??? 林先生稱，職業(yè)打假人的存在實際上為提高超市品質，更好地維護市民利益做出了重要貢獻，不過也存在一些做法比較低劣的打假人，他們先從超市買走商品，之后并不拆封，等到商品過期后，再到超市買同樣商品進行掉包，進行索賠。打假人技巧較為純熟，同時也大多是團隊協(xié)作，懂得如何利用法律以及媒體。

??? 前日下午3時，南都記者同王平以及深圳市市場監(jiān)督管理局寶安分局工作人員、翻身派出所民警到人人樂超市海濱店看監(jiān)控錄像，因監(jiān)控范圍有限，所以無法確認是超市方還是王平將生產(chǎn)日期撕毀，*終王平只好放棄繼續(xù)追究的想法，而超市方也同意退貨。

??? 南都記者李國斌