??? 這起頗為蹊蹺的"質(zhì)量門"事件，引起有關(guān)方面的反思，認(rèn)為此次事件暴露出我國在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、制度方面的混亂和缺失。

??? ??? 在上市企業(yè)蘇泊爾"錳超標(biāo)"事件出現(xiàn)后，深交所動(dòng)作較為遲緩，暴露出上市企業(yè)信息披露機(jī)制上的一些問題。例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題后，反應(yīng)*為遲緩的就是監(jiān)管部門和交易所。

??? ■本報(bào)見習(xí)記者 賀春祿

??? 2月24日，國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心發(fā)布公告稱，對(duì)包括蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品在內(nèi)的近40件樣品檢測顯示，不銹鋼炊具析出的錳，與人體每日通過膳食、飲用水?dāng)z入的錳相加后，并未達(dá)到人體每天錳的*大耐受量，蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品是符合我國國家標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼制品，其錳的遷移水平不會(huì)對(duì)人體造成健康損害。

??? 這場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘇泊爾"錳超標(biāo)"事件，*終以如此戲劇化的結(jié)尾逆轉(zhuǎn)收?qǐng)觯鴮?shí)出乎人們的意料。與此同時(shí)，這起頗為蹊蹺的"質(zhì)量門"事件，也引起了有關(guān)方面的反思，認(rèn)為此次事件暴露出了我國在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、制度方面的混亂和缺失。

??? 財(cái)經(jīng)評(píng)論人士余豐慧對(duì)《中國科學(xué)報(bào)》記者表示，必須建立信息透明的機(jī)制，使上市公司信息及時(shí)得到披露，這樣才能充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用。

??? 舊聞引發(fā)"質(zhì)量門"

??? 據(jù)記者了解，蘇泊爾炊具"錳超標(biāo)"事件三年前便已初現(xiàn)端倪。

??? 2009年1月，哈爾濱市工商局道外分局在檢查中發(fā)現(xiàn)，共有81個(gè)型號(hào)的"蘇泊爾"不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標(biāo)、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問題。去年8月，哈爾濱工商部門再次抽檢蘇泊爾82個(gè)樣品，其中56個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品又被認(rèn)定為"不合格".

??? 但兩次檢查結(jié)果并未引起外界太大反響，蘇泊爾也沒有對(duì)此事進(jìn)行信息披露與解釋。事件*終爆發(fā)源自今年2月16日央視《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道，節(jié)目稱據(jù)哈爾濱市工商部門的多次檢測，蘇泊爾產(chǎn)品存在錳含量超標(biāo)、鎳含量不達(dá)標(biāo)等問題。

??? 針對(duì)央視的報(bào)道，蘇泊爾董事長蘇顯澤表示："2011版新國標(biāo)對(duì)材料重新作了規(guī)定，我們所有生產(chǎn)的材料都符合2011版的新規(guī)定。"

??? 蘇泊爾公司也立刻發(fā)布公告指出，地方工商部門在抽檢中存在標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)情況，導(dǎo)致了"不合格"的檢測結(jié)果。我國不銹鋼炊具執(zhí)行的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)在2011年12月21日出現(xiàn)變更，蘇泊爾所使用的材料均符合當(dāng)時(shí)的有效國家標(biāo)準(zhǔn)，并不存在錳超標(biāo)的問題。此外，由于我國尚未對(duì)不銹鋼炊具的錳析出量制定標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾炊具的錳析出量符合意大利制定的標(biāo)準(zhǔn)。

??? 盡管蘇泊爾努力自證清白，一連發(fā)出多個(gè)公告辯解，但由于言辭較為模糊且沒有監(jiān)管部門的佐證，消費(fèi)者并不買賬。不僅輿論呈現(xiàn)一邊倒的局面，各地一些超市也紛紛主動(dòng)將報(bào)道中提到的蘇泊爾產(chǎn)品下架。

??? 而2010年成為蘇泊爾*大股東的法國賽博集團(tuán)，則反應(yīng)過慢，在此事件的危機(jī)公關(guān)中暴露出其外資管理模式在中國市場"水土不服"的問題。

??? 缺失與混亂的國家標(biāo)準(zhǔn)

??? 在2月24日國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心發(fā)布公告前，關(guān)于蘇泊爾產(chǎn)品爭論的一個(gè)焦點(diǎn)是，其錳含量是否不符合國家規(guī)定。

??? 這個(gè)爭論源自去年11月廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的一份報(bào)告。報(bào)告顯示，蘇泊爾一款不銹鋼湯鍋錳含量為7.60%,超過國家規(guī)定的2%限值。

??? 中國特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)表示，依據(jù)《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)：不銹鋼冷軋鋼板和鋼帶》（GB/T3280-2007中的規(guī)定，廣州檢測的蘇泊爾炊具錳含量超標(biāo)4倍。但蘇泊爾則反駁，GB/T3280-2007為不銹鋼材料行業(yè)"推薦標(biāo)準(zhǔn)",并非"強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)"--既然是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，2%就無法被視為硬指標(biāo)。

??? 蘇泊爾還強(qiáng)調(diào)，其先后采用了不銹鋼鍋具產(chǎn)品的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9684-1988與《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 不銹鋼制品》（GB9684-2011，均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，并不存在錳含量超標(biāo)。

??? 記者了解到，目前我國標(biāo)準(zhǔn)有強(qiáng)制性與推薦性標(biāo)準(zhǔn)之分，推薦性標(biāo)準(zhǔn)屬于自愿采用，因此處境尷尬，不能起到實(shí)質(zhì)性作用。

??? 有關(guān)蘇泊爾產(chǎn)品的第二個(gè)爭論焦點(diǎn)，是錳的析出量是否超標(biāo)，是否對(duì)人體有害。

??? 由于當(dāng)前我國并沒有制定錳析出量國家標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾對(duì)于析出量的問題更顯得底氣十足。其發(fā)布的《錳析出量合格檢測報(bào)告》顯示，委托德國機(jī)構(gòu)檢測的產(chǎn)品錳析出量均在0.05mg/kg左右，低于意大利標(biāo)準(zhǔn)中錳析出量不超過0.1mg/kg的限制，僅相當(dāng)于我國礦泉水錳含量允許值的1/8,對(duì)人體不會(huì)造成危害。

??? 盡管以上爭論的問題如今因權(quán)威部門報(bào)告的發(fā)布而有了定論，但爭論背后，卻是國家標(biāo)準(zhǔn)的缺失和混亂，這也是今后包括蘇泊爾在內(nèi)的企業(yè)無法繞過的坎。

??? 華訊財(cái)經(jīng)投資顧問周海濤對(duì)《中國科學(xué)報(bào)》記者表示，在檢查企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)**不能忽視社會(huì)大環(huán)境因素。"在缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)且重要標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，蘇泊爾事件的出現(xiàn)絕不僅僅只是個(gè)案。企業(yè)加強(qiáng)自律是其必須要做的事情，但是相關(guān)部門與監(jiān)管層也要發(fā)揮自己的作用，為整個(gè)市場建立一個(gè)健康的經(jīng)營環(huán)境，對(duì)于國家標(biāo)準(zhǔn)的制定要更為慎重與積*。"

??? 東北證券金融與產(chǎn)業(yè)研究所常務(wù)副所長畢子男則指出，從這一事件可以看出，企業(yè)對(duì)一些原料標(biāo)準(zhǔn)和性能的把握有不適當(dāng)之處。"既然目前在材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)問題上存在爭議，企業(yè)當(dāng)初在處理這個(gè)問題時(shí)就應(yīng)當(dāng)采取更審慎的態(tài)度。"

??? 信息披露機(jī)制待完善

??? 作為財(cái)經(jīng)評(píng)論人士，余豐慧認(rèn)為在上市企業(yè)蘇泊爾"錳超標(biāo)"事件出現(xiàn)后，深交所動(dòng)作較為遲緩，暴露出上市企業(yè)信息披露機(jī)制上的一些問題。"例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題后，反應(yīng)*為遲緩的就是監(jiān)管部門和交易所。"

??? 從央視報(bào)道到國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心發(fā)布公告，在長達(dá)10天的時(shí)間里，蘇泊爾的公告都沒有得到監(jiān)管部門的理睬。直到2月24日相關(guān)的定論才姍姍來遲，這充分表露出了監(jiān)管部門反應(yīng)的緩慢與拖沓。

??? 周海濤亦表示，此次事件暴露出信息披露的不及時(shí)與不完整。在央視報(bào)道后，蘇泊爾批露信息時(shí)沒有出具相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見證明，使得股民和消費(fèi)者對(duì)其公布的內(nèi)容持懷疑態(tài)度。

??? "這并不是個(gè)案，比如重慶啤酒前期股價(jià)大跌，如今在某機(jī)構(gòu)手中卻是重現(xiàn)昔日風(fēng)采，但是公司對(duì)于這種股價(jià)反應(yīng)沒有任何明確的消息披露。同時(shí)，也沒有看到監(jiān)管層對(duì)股價(jià)的異常波動(dòng)作出反應(yīng)。"周海濤說。

??? 余豐慧則表示，目前上市企業(yè)信息披露不僅不充分、不完整，也缺乏準(zhǔn)確性，嚴(yán)格追蹤信息披露不實(shí)的責(zé)任機(jī)制不健全，或者流于形式。

??? 他認(rèn)為，應(yīng)建立信息完全透明的機(jī)制，從而使上市公司信息及時(shí)、充分披露，發(fā)揮市場機(jī)制的作用。

??? 《中國科學(xué)報(bào)》 （2012-03-01 B2 金融