作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 引發糾紛的那袋
??? 廠方:愿意賠償,但要將問題食品帶回自檢
???
??? 吃了有質量問題的食品造成
??? 一袋山核桃仁惹的禍
??? 今年22歲的吳先生酷愛吃核桃,而
??? 1月27日下午,吳先生購買了一袋108克裝的恒康山核桃仁,與兩個朋友一起分享。
??? 正當吳先生津津有味地享用時,突然感覺喉嚨嗆得很,仔細一看手中的核桃仁,怎么有一些白色的不明物?他仔細看了這拆開的一小袋核桃仁中,還有不少的白色不明物。
??? 吳先生反胃,一股惡心感不斷地擴散開來。
??? 吳先生趕忙來到三門縣人民醫院就診,醫生診斷為食物中毒。經過催吐、洗胃等治療,他總算是回過神來。
??? 醫院的相關檢查化驗結果還顯示,吳先生的肝功能、腎功能部分指標異常,醫生建議留院觀察。
??? 這讓吳先生頓時傻了眼,這大過年的,難道他得一個人孤零零地在醫院里度過?
??? 當天下午,吳先生打電話聯系到恒康食品公司,并說明了情況,該公司一位叫蔣微穎的工作人員趕到三門縣人民醫院。
??? 蔣微穎將包裝袋中剩余的白色不明物拍了照片后,用膠布封住袋口,并在上面寫了一個"封"字。
??? 她表示,由于現在公司放假,具體如何處理,要等年后上班再商量。
?????? 廠方愿賠償醫療費和營養費,消費者堅持先檢測問題食品
??? 直至1月31日,恒康食品公司駐路橋代表雷鵬聯系到吳先生,并專程趕到三門。
??? 雷鵬表示,公司愿意賠償吳先生的醫療費,并額外給予500元的營養費。
??? 對于廠方的處理態度,吳先生表示不滿意。
??? 他告訴記者,去年6月,他體檢過,雖然腎功能沒有檢查,但肝功能檢查的結果,各項指標都是正常的。
??? "醫生說,食物中毒引起的,*先影響的就是肝功能和腎功能。現在肝功能、腎功能指標異常,我現在不能斷定就是吃了這個白色不明物引起的,但之前的體檢結果也算是一個參考指標。"吳先生說,"所以我希望先搞清楚這些白色不明物究竟是什么東西,再來談賠償問題。"
??? 問題食品該由誰來檢測,雙方意見不一
??? 面對吳先生提出的檢測要求,雷鵬表示同意,但他堅持要將這些白色不明物帶回公司自檢。
??? "這怎么能行呢?本來就吃了這些問題食品才造成食物中毒,雙方已經不信任了,如果將問題食品帶回廠方去檢測,誰知檢測的結果是否是真實的呢?"吳先生說,"我不為醫療費,也不為營養費,但要把這事弄個清楚明白,恒康公司也應該給所有的消費者一個明白的交代。"
??? 他還說,為了保證檢測結果真實、公正、公平,這些問題食品應該送交第三方檢測。三門縣就有一個食品檢測檢驗中心,可以就近檢測,檢測費用大概需1000多元錢,應由廠方支付。
??? 雙方協商不下,達不成統一意見。
??? 協商未果,消費者稱廠方缺乏誠意
??? 2月2日,記者聯系到雷鵬。
??? 對于問題食品送檢問題,雷鵬還是堅持帶回廠方自檢。
??? 隨后,他又表示,將再請示一下公司再回復。
??? 當天傍晚,記者接到雷鵬的電話,他表示可以將問題食品送交第三方檢測,檢測費用由他先墊付。
??? 可2月3日晚9點左右,吳先生來電告訴記者,說雷鵬仍不愿將問題食品送交第三方檢測。
??? "今天下午,雷鵬來到三門,并聯系了三門食安委、消保委等來協商,希望我退一步,廠方出具同批次出廠檢測指標后,由廠方賠償醫療費等1000元、精神損失費1600元,共計2600元。可對于相關部門提出的協調方案,雷鵬又不同意,協商又未成。"
??? 吳先生質疑說:"這恒康食品公司似乎沒有解決問題的誠意,我實在不明白,緣何該公司就是不同意將問題食品送交第三方檢測,他們到底是在怕什么?"
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com