??? 新華網(wǎng)北京10月19日電（記者任沁沁 王建華 程志良在華投資企業(yè)無論是誰觸犯了中國法規(guī)，都要受到查處、懲罰，此乃天經(jīng)地義，這并非買賣商品可以討價(jià)還價(jià)、挑挑揀揀，也不是幼兒犯錯(cuò)可以網(wǎng)開一面、不予追究。然而，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單道理卻被常以道義自居的美英等西方國家一些主流媒體歪曲踐踏了。

??? 美國零售業(yè)巨頭沃爾瑪的12家重慶門店，將普通豬肉貼上"綠色食品"標(biāo)簽出售給消費(fèi)者至少長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，更甚者，其在接受執(zhí)法部門調(diào)查時(shí)態(tài)度卻*度傲慢、排斥合作。日前，重慶市依法作出懲罰決定，沒收違法所得、處以5倍罰款，責(zé)令停業(yè)整頓15天，并逮捕、拘留涉案人員。

??? 然而，這起沃爾瑪違法受罰事件卻如同"一石激起千層浪",美英等西方國家一些主流媒體不僅不譴責(zé)欺詐牟利者，不同情權(quán)益受損者，反而戴上"政治有色眼鏡"一哄而上，強(qiáng)詞奪理、借題發(fā)揮，將施害者描繪成受害者，并大肆對(duì)中國進(jìn)行誣蔑攻擊。

??? 美國《紐約時(shí)報(bào)》在*近的一篇相關(guān)報(bào)道中起筆便將重慶市定義為"帶有*端民族主義偏見的中國西南部城市",并在下文進(jìn)一步寫道：經(jīng)濟(jì)民族主義，即評(píng)論家所謂的"近似仇視外國人的行為"……在內(nèi)地*大城市重慶*為突出。

??? 《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道全然無視這是一起長(zhǎng)期的、故意的欺詐牟利違法行為。它輕描淡寫地稱這次事件為"labeling dispute"（標(biāo)簽爭(zhēng)議，稱冒牌綠色豬肉為"mislabeling pork"（貼錯(cuò)標(biāo)簽的豬肉，并用諷刺的口吻寫道，豬肉雖不"綠色",但至少?zèng)]毒，而中國食品安全事件頻發(fā)，中國政府卻總抓著"小事"不放。

??? 新華調(diào)查：沃爾瑪為何屢在重慶"出洋相"?

??? 外交部回應(yīng)沃爾瑪售假：望外企增競(jìng)爭(zhēng)力并守法

??? 沃爾瑪37人因假綠色肉被抓 稱全力配合公安調(diào)查

??? 美國《華爾街日?qǐng)?bào)》則在其系列報(bào)道中，充斥著這樣的主觀色彩表述"威權(quán)主義的中國","變化無常的監(jiān)管者","中國欺負(fù)沃爾瑪","沃爾瑪在棍棒下卑躬屈膝","沃爾瑪在中國面臨法律及政治障礙和風(fēng)險(xiǎn)"等。其報(bào)道稱，在中國政府領(lǐng)導(dǎo)人希望撫平民眾對(duì)食品安全的憤怒之際，外國公司可輕而易舉地成為眾矢之的，處罰沃爾瑪是"殺雞給猴看".

??? 《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道還以沃爾瑪受罰事件為新由頭，東拉西扯，擴(kuò)大指責(zé)中國的政府采購規(guī)定、自主創(chuàng)新政策，以及竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法提供補(bǔ)貼等它所認(rèn)為的中國惡化投資環(huán)境、歧視外資企業(yè)的行為。并威脅道："美國參議院投票通過了涉及人民幣匯率操縱的法案。這項(xiàng)法案如果在眾議院獲得通過，將可能引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。這至少來說是一種挑釁。不過，對(duì)于那些厭倦了觀看在中國很多城市像重慶這樣'欺負(fù)'外國公司的人，或許這已經(jīng)不重要了。"

??? 英國《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道也遙相呼應(yīng)："對(duì)于該公司（沃爾瑪和其他許多在華外商投資企業(yè)來說，監(jiān)管環(huán)境幾乎從未像現(xiàn)在這樣惡劣。"

??? 美英等西方國家一些主流媒體還似乎約好了一樣，同時(shí)進(jìn)行了更離譜的主觀臆測(cè)，即將這起沃爾瑪違法受罰事件與明年的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人換屆強(qiáng)行聯(lián)系起來。

??? 明眼人都能看到，當(dāng)前中國對(duì)待內(nèi)外資企業(yè)是一視同仁的，中國不僅從來沒有歧視過外資企業(yè)，相反，在改革開放以來的絕大部分時(shí)間里，還在土地、稅收等諸多方面給予外資企業(yè)"超國民待遇".

??? 在食品安全問題上，中國政府對(duì)國人的違法犯罪行為也是同樣處罰嚴(yán)厲的，例如，在查處的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判處了死刑。而查獲的其他大量假冒偽劣食品制售事件涉案人員也依法受到了嚴(yán)懲。

??? 外資公司必須嚴(yán)格遵守投資國的法律法規(guī)屬于國際慣例，誰也無權(quán)享受"治外法權(quán)",對(duì)于任何一家在華西方投資企業(yè)來說，沒有例外的選擇和商量空間；對(duì)于中國政府來說，沒有例外的給予和退縮余地。

??? 這起沃爾瑪違法受罰事件引發(fā)的針對(duì)中國的*新輿論攻擊波，無非是一些西方媒體對(duì)華偏見、敵視慣勢(shì)的一個(gè)延續(xù)。

??? 正是美國《華爾街日?qǐng)?bào)》在上述攻擊中國的評(píng)論中不慎泄露了玄機(jī)："外國食品零售商努力監(jiān)督自己的供應(yīng)鏈。但是，對(duì)一個(gè)經(jīng)營(yíng)著諸多門店且出售大量農(nóng)產(chǎn)品的大型零售商來說，此舉不僅操作復(fù)雜、成本很高，而且得不到成功保證。為避免重蹈'豬肉門'覆轍以及食品安全威脅的努力只會(huì)使沃爾瑪?shù)某杀驹黾印?

??? 試問如此赤裸裸渲染追求"低成本、高利潤(rùn)"的《華爾街日?qǐng)?bào)》等一些西方媒體：在這起沃爾瑪違法受罰事件中，"是誰欺負(fù)了誰呢","又是誰歧視了誰呢"?