廣西新聞網貴港訊 (見習記者王春楠 通訊員陳秋娟 何飛燕)貴港市民李某在購買過期牛肉獲得賠償后,又購買了20袋過期牛肉,找到超市要求索賠.7月25日,貴港市工商部門表示,不支持李某的這一"索賠"行為.

　　今年6月19日,李某在貴港市某超市,購買了某品牌五香牛肉干和沙嗲牛肉干各5袋.次日,李某發現五香牛肉干包裝袋上標注的生產日期為2010年12月4日,保質期為6個月,也就是說,他所購買的牛肉干已超出保質期一月有余.6月22日,李某將超市投訴到貴港工商局12315指揮中心,要求超市10倍賠償購買牛肉干的貨款,共425元.12315指揮中心于6月23日上午組織雙方調解,并當場由超市對李某賠償425元及來回公車費4元.同時,轄區工商所責令超市停售過期牛肉干.

　　李某得到賠償后,當天下午再次來到該超市的另一分店,花170元買了過期五香牛肉干20袋,接著要求超市賠償1700元及來回打車費50元,誰知超市不愿再賠.雙方協商無果,李某再次把超市投訴到市工商局12315指揮中心.令李某意外的是,這回指揮中心也不支持李某索賠1750元的要求了,只責令超市退回170元貨款,連打車費都要自理.

　　工商人員介紹,李某兩次索賠,工商部門區別對待,是有原因的.李某**次是為生活消費而購買五香牛肉干,作為消費者,理應受法律保護.相關法律規定,生產不符合食品安全標準的食品或銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金.所以李某得到了425元賠償及4元車費.可6月23日下午,李某已經知道這批五香牛肉為過期食品卻仍然購買,證明李某并非為了"生活消費",是知假買假,目的是為了索賠.對這種以獲利為目的的消費索賠,工商部門不予支持."因為消費者在行使權利維權時,也同樣要遵守誠實信用的原則".

　　貴港工商局工作人員表示,對于知假買假去索賠的行為,國內法律界也存在爭議.國內也有多個以打假為目的購買缺陷商品的案例,賠償請求都被法院駁回.工商部門認為,消費者在遇到不法商家銷售缺陷商品時,正確的做法是向行政執法部門投訴,以便有關部門進行查處,以維護整個消費群體的利益.