??? 事件背景：在由國務(wù)院食安辦和衛(wèi)生部共同主辦的"科學(xué)認(rèn)識食品添加劑"座談會上，衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平臺，對*個別的媒體記者建立黑名單，以此打擊或遏制他們有意誤導(dǎo)人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭。

??? 由國務(wù)院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的"科學(xué)認(rèn)識食品添加劑"座談會，在首都大酒店舉行，中國健康教育中心/毛群安主任說，中心目前正在打造一個健康的媒體報道平臺，希望組織更多健康媒體，提供相關(guān)的健康知識，同時對*個別有意誤導(dǎo)人民的媒體記者，也將建立黑名單。（6月14日 中國網(wǎng)

??? 近來的西瓜膨大劑傳聞，讓消費(fèi)者陷入恐慌的同時，也給瓜農(nóng)帶來*大損失，當(dāng)然，*頭痛的還是衛(wèi)生部這些監(jiān)管部門，公眾的恐懼要通過辟謠予以安撫，農(nóng)民的損失也不能不理，而受損產(chǎn)業(yè)的恢復(fù)更是*迫切的要求。可麻煩的是，辟謠的信息似乎總也跑不過謠言，于是，一腔怒火和怨氣撒向謠言的"始作俑者",也是可以理解的。

??? 但衛(wèi)生部在建黑名單前，有幾個問題需要厘清。比如如何區(qū)分這*個別誤導(dǎo)受眾的媒體記者，到底是出于無心還是有意？要知道，媒體記者的無心之失，其本意和初衷還是為了公眾的健康和知情權(quán)，可受制于專業(yè)知識的局限，他們不可能做到像食品業(yè)業(yè)內(nèi)人士那么準(zhǔn)確。實(shí)際上，到底有多少媒體記者真會有意去攪渾水，給清白的食品貼上"有毒"的標(biāo)簽，這人數(shù)估計(jì)還不足以要用建黑名單的方式進(jìn)行防備。

??? 此外，這黑名單建來到底是為了什么？是希望給發(fā)布過不實(shí)食品安全消息的記者，集中進(jìn)行有關(guān)食品添加劑知識的掃盲，提高他們報道食品安全的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，還是僅僅為了將一些人驅(qū)逐出食品安全報道領(lǐng)域，甚至媒體記者這個職業(yè)？這個目的，決定了衛(wèi)生部新聞宣傳中心建立黑名單的效果，到底是有利于食品安全知識的普及，還是僅僅為了更便于封鎖某些消息。

??? 誠然，對于惡意傳播不實(shí)食品安全知識的媒體記者，是需要相關(guān)部門予以處理乃至處罰，但作為衛(wèi)生部，*首要、*緊迫的任務(wù)卻不是防記者，而是如何防謠言。即便有些謠言的來源是*個別不負(fù)責(zé)任的媒體記者，但需知道，謠言擴(kuò)散并得到公眾大范圍的采信，卻與當(dāng)前食品安全領(lǐng)域丑聞頻發(fā)，以及食品監(jiān)管無法取得公眾信任有很大關(guān)系。簡言之，防*個別記者，只是堵住了謠言產(chǎn)生的一個來源，但如果公眾不放心和不信任的情緒繼續(xù)存在，那即使沒有這*個別記者，謠言也會經(jīng)由其他人、其他方式產(chǎn)生并傳播。

??? 那如何防謠言？只能是在普及正確的食品添加劑知識的同時，通過自身的監(jiān)管，提高食品安全質(zhì)量和級別，恢復(fù)公眾對中國食品生產(chǎn)行業(yè)的信心和對食品監(jiān)管者的信任。與此同時，在有關(guān)食品安全的標(biāo)準(zhǔn)和添加劑的使用標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)盡量向國際標(biāo)準(zhǔn)看齊；在對添加劑的把關(guān)上，多一些站在公眾的立場的嚴(yán)苛，而少一些站在企業(yè)立場的寬容。尤其是，應(yīng)慎用"危害尚無定論"作為允許使用某種添加劑的理由，畢竟，"危害尚無定論"并不是安全的代名詞，而恰恰意味著風(fēng)險和威脅。

??? 就食品安全事件來說，目前局面的形成，生產(chǎn)者和監(jiān)管者是內(nèi)因，媒體記者的報道則只能算外因，而內(nèi)因才是事物變化發(fā)展的根本原因，它決定事物發(fā)展的性質(zhì)和方向。所以，衛(wèi)生部不妨先從自身著手，自己工作做到位了，相信即便是有*個別有意誤導(dǎo)人民的媒體記者，公眾也不會那么容易被誤導(dǎo)。