??? 法院以損害商業信譽、商品聲譽罪判處馬賽有期徒刑1年 罰金1000元

??? 轟動一時的雪碧汞中毒案，今天上午在西城法院繼續開庭審理。

??? 法院以損害商業信譽、商品聲譽罪判處馬賽有期徒刑1年，罰金1000元。

??? 對于該判決結果，馬賽的父親馬先生表示不滿。

??? ●庭前采訪

??? 罪與非罪仍是爭論焦點

??? 開庭前，記者在法院門口見到馬賽的父親馬先生。馬賽的母親也來到法院，她稱兒子出事對她的打擊太大了。

??? 在上次庭審中，馬賽的辯護律師易勝華提出了無罪辯護的意見，今天該辯護觀點依然未變。

??? 據易律師說，此前，檢方曾提交了一份證據--2011年1月31日由西城警方辦案人員書寫的"工作說明".

??? 在該份說明中，西城物價局向警方答復稱馬賽一案中，可口可樂的損失情況無市場定價依據，故無法評估。

??? 在今天的庭審中，公訴人提交了可口可樂用于"雪碧危機案市場調查"的開支等翻譯件等，稱可口可樂公司受到的損失達200萬之多，并堅持認為馬賽有罪。但易律師認為這些損失都是間接損失。

??? 易律師認為，構成損害商業信譽、商品聲譽罪，必須同時符合三個條件：捏造事實；散布虛偽事實；給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節。

??? "事實上，馬賽的行為連一條都構不上。"易勝華律師向記者表示，馬賽只是虛構了"親手打開雪碧"的事實，目的是想掩蓋與劉曉靜的情人關系，并未捏造"雪碧本身含汞"這一關鍵事實。

??? 易律師稱，在馬賽被警方拘留前，媒體未曾報道過馬賽"親手開啟雪碧"的細節，可見馬賽并未"散布虛偽事實".

??? "因損失無法評估，就不能證明可口可樂造成重大損失。"易律師認為，可口可樂事后支出的調查費等與馬賽案并無必然聯系，如果將損失全部算在馬賽身上，顯然不公平。

??? ●今日宣判

??? 法院判處馬賽有期徒刑1年

??? 上午10時許，法院進行了短暫的休庭。

??? 經合議后當庭作出判決，認為馬賽捏造、散布虛假事實，情節嚴重，侵害了經營者商業信譽權和商品聲譽權，已構成損害商業信譽、商品聲譽罪，檢方指控成立。

??? 法院還認為，馬賽在明知通過媒體散布虛假事實，會使社會公眾對相關企業及產品產生錯誤認識的情況下，仍向新聞媒體隱瞞真實情況、捏造虛假事實，客觀上損害了相關企業的商業信譽和商品聲譽，上述行為已符合犯罪構成，馬賽的行為處于何種動機，不影響對其行為性質的認定。

??? 據此，法院以損害商業信譽、商品聲譽罪判處馬賽有期徒刑1年，罰金1000元。

??? 對于該判決結果，馬先生表示不滿，但是否上訴還在考慮之中。

??? ●庭外采訪

??? 馬賽父親? 沒心思過春節

??? "兒子一直沒回來，別說過春節了，連吃飯都沒心思。"昨晚，馬賽的父親馬先生對記者說，語氣很低沉。

??? 馬先生說，往年過春節，他總會買很多炮仗跟馬賽一起放，但這個春節他一分錢炮仗都沒買，"沒心思".

??? "以前春節，我都會帶著馬賽挨個兒到親戚家拜年，很熱鬧，就數這個春節*冷清了。"馬先生說，這個春節他哪兒也不想去，親戚來家串門，也有意回避馬賽的事。

??? 馬先生說，春節前他一直盼望著法院能早點判決，這樣就有希望跟兒子一起過個團圓年，而如今春節已過，他也不再那么急切想拿判決了，"有個公正的判決更要緊".

??? 在馬先生看來，兒子只不過說錯了一句話，跟存心想殺掉兒子的劉曉靜、高星原比起來，兒子的錯根本算不了什么。

??? "可口可樂到現在也沒有要跟馬賽過不去，如果司法機關要追究的話，就去追究劉曉靜吧，馬賽是個受害者！"馬先生*后語氣變得堅定起來，"我相信兒子無罪。"

??? ●案情簡述

??? 2009年年初，21歲的年輕環衛工人馬賽與年長7歲的女同事劉曉靜結識，發展為情人關系。因家人反對，馬賽開始疏遠劉曉靜。

??? 2009年10月，因愛生恨的劉曉靜找到某大廈保安員高星原，高向劉曉靜支招，通過飯中投汞的方式讓馬賽慢慢因"腎衰竭"而死。

??? 2009年11月3日至7日，劉曉靜接連三次向馬賽投汞。在前兩次在食物中投汞失敗后，11月7日，劉曉靜直接將汞珠倒入事先打開的罐裝雪碧中。馬賽用吸管飲用后口吐大量汞珠，后被診斷為急性汞中毒。

??? 2010年初，警方經調查后確定雪碧罐內汞系人為投放，警方在對馬賽及劉曉靜再次進行詢問后，劉曉靜終將事件真相和盤托出。

??? 2010年12月13日、14日，西城法院分兩案審理了馬賽涉嫌損害商業信譽、商品聲譽罪案，以及劉曉靜、高星原涉嫌故意殺人（未遂罪案。文/記者 李奎

??? 相關鏈接：

??? 北京首例“雪碧汞中毒案”系人為投毒