?

　　時值寒冬，火鍋很“火”。不過和往年不同，自從包括央視等在內(nèi)的媒體，曝出底料中添加了飄香劑、辣椒精、增香膏等化學添加劑之后，*近的“問題火鍋”成為坊間熱詞。

　　去年12月22日，中國烹飪協(xié)會火鍋專業(yè)委員會回應上述純屬謠傳，占全國市場7成份額的100家知名火鍋企業(yè)底料檢查****合格。

　　緊接著30日，全國食品安全整頓辦相關負責人接受記者采訪時表示，對生產(chǎn)香精企業(yè)的抽查中，未發(fā)現(xiàn)火鍋底料有不合格原料。“晨報·問卷”*新調(diào)查顯示，占總數(shù)70%的受訪者覺得，使用“問題調(diào)料”是火鍋行業(yè)的普遍現(xiàn)象。問卷涉及“是否關注此次火鍋調(diào)料被曝光的事件”、“對目前火鍋店的整體情況評價”等5個問題，通過街頭隨訪、網(wǎng)絡調(diào)查等形式，共回收有效問卷311份。

　　辟謠：火鍋無添加

　　62%受訪者“不相信”

　　“問題火鍋”被披露后，媒體采訪一些大型批發(fā)市場，很多店家聲稱自己早就不賣“一滴香”了，但“一滴香”的“姊妹”——“火鍋飄香劑”等就有出售。

　　對火鍋調(diào)料被曝光一事，占總數(shù)41%的受訪者“很關注”，43%的受訪者“聽說過”此事，另有16%的受訪者“不關注”。

　　從事IT行業(yè)的虞先生說：“我經(jīng)常吃火鍋，所以非常關注，希望商家不要做有損消費者的事！”

　　針對2010火鍋企業(yè)食品安全狀況中，關于底料****合格的報告，占總數(shù)62%的受訪者表示懷疑，38%的受訪者“相信”它真實。

　　31歲的馮女士說，相信吧，不然也沒有其他的調(diào)查可借鑒，我也是云里霧里的。有參與網(wǎng)絡調(diào)查的網(wǎng)友提出，搞清楚火鍋底料是否存在化學添加劑，并不需要太多專業(yè)知識，更需要的是責任心和尊重客觀事實的態(tài)度。不妨再搞一次調(diào)查，像檢驗漂白蘑菇一樣，告訴消費者真相到底是什么。

　　爭議：火鍋問題多

　　70%受訪者稱是普遍現(xiàn)象

　　占總數(shù)70%的受訪者認為“使用問題火鍋調(diào)料是普遍現(xiàn)象，是行業(yè)潛規(guī)則”。42歲的周女士說，這是社會現(xiàn)象，不加這些添加劑，商家怎么賺錢啊！

　　還有19%的受訪者認為“是個別商家為了利益的特殊現(xiàn)象。”29歲的工程師唐先生說，不至于整個行業(yè)都這樣吧，應該是少數(shù)行為。

　　另有11%的受訪者“不清楚”。“我們是消費者，又不是商家，怎么會了解其中的底細。”23歲的文員蔡小姐如是說。

　　取舍：光顧火鍋店

　　61%受訪者“會減少”

　　時下正值寒冬，火鍋店生意火爆，火鍋添加劑的曝光會影響其生意嗎？

　　61%的受訪者受到問題火鍋曝光的影響，“會減少”去火鍋店的次數(shù)，38%的受訪者“保持不變”，僅1%的受訪者由于天冷的原因“會增加”光顧火鍋店的次數(shù)。

　　35歲的商人朱先生說，我們家本來就不太吃火鍋，出了事情更不去了。25歲的龐先生說，想吃就吃吧，也吃了那么多年了，話說回來，不放這些添加劑可能也不好吃吧。

　　對于火鍋店的整體情況，選擇“滿意”的受訪者占到總數(shù)的12%，選擇“一般”的受訪者占到總數(shù)的71%，“不滿意”的占到17%。

　　22歲的陸小姐說，大型的火鍋店比較干凈，一些小的嘛，整體打分就很低了。