??? 身體原本好好的

??? 吃粒“排毒膠囊”,人沒了

??? 昨日，記者從金水區檢察院得到一則消息，一名中年男子服用了一粒金色膠囊，隨后口吐黑色液體，在家中突然死亡。

??? 而出售給該男子膠囊的李燕，則因涉嫌過失致人死亡罪，遭到檢方的批捕，另一名售藥男子目前患病，暫時取保候審。

??? 一粒膠囊奪取一條生命，而死者卻只是因為腎虛，略微肥胖，只想讓自己體格健壯。

??? 因肥胖、腎虛

??? 500元買了粒金色膠囊

??? 4月6日下午，市民張濤正在自家店內照顧生意，已來過多次的李燕和白峰又進來找他，向他推銷“淳寶一通”排毒膠囊，因價格昂貴，張一直未曾購買。

??? 李燕十分神秘：“這是包治百病的特效藥，可以排出體內的毒素。”說完還指向白峰，說他以前有腎病、大面積心梗、腦梗、眼底出血，服用這膠囊后，感覺身上各種疼痛明顯減輕，精神倍增。

??? 隨后，兩人拿出一個氣血檢測儀，對張濤進行檢測，結果是毒素太多、氣血雙虧：“早日服用，藥到病除！”

??? 張濤這次未能經受住誘惑，掏500元買了一粒金色的膠囊，于7日凌晨，按照“醫囑”空腹服藥，還得在8個小時內只能喝水不準吃飯。

??? 但剛服藥不久，張濤感到頭暈惡心，并出現嘔吐腹瀉的癥狀，再次向白峰取經后，喝了點蜂蜜水。

??? 服用后第二天

??? 口吐黑色液體，當場身亡

??? 4月7日中午，張濤家人在其臥室內，發現他嘴角處殘留著黑色的液體，趕緊上前呼喊，但張濤已斷氣身亡。

??? 隨后，公安機關組織專家進行了詳細的嚴查，未在該膠囊中直接檢測出有機磷、毒鼠強等常見毒物。

??? 但通過對小白鼠實驗，證實白鼠在服用該藥品后的癥狀與被害人相似，結論證實張濤的死亡，與服用該膠囊具有直接因果關系。

??? 公安機關經向有關部門核實，淳寶一通排毒膠囊上標注的生產廠家系天津某保健品有限公司，然而該公司從未被批準生產過膠囊類產品。

??? 此外，該公司所有批號中也沒有該膠囊上所顯示的批號，且該公司衛生許可證已于2006年9月1日失效，廠址已于2009年初拆遷，早已不復存在。

??? 賣藥的是否應承擔責任？

??? 根據鑒定結果，張濤因服用膠囊致死，那么李、白兩人是否應當承擔責任？如果有責任，是民事責任還是刑事責任？

??? 一種觀點是承擔民事侵權責任，李、白銷售膠囊致人死亡具備社會危害性，但不存在主觀目的，只是實施了銷售行為，膠囊是否有毒并不知曉。

??? 另一種觀點是承擔過失致人死亡刑事責任，李、白在明知膠囊對身體有副作用的情況下，不明膠囊來路、不明成分與具體療效，只知道夸大其詞，應該預料到會出現致人重傷、死亡的后果，所以具有一定責任。

??? 金水區檢察院董偉介紹，**，可以排除二被告主觀上故意傷人的故意，但二人在不具備相關專業知識的情況下，沒有盡到合理、謹慎的審查義務（膠囊的來源是否合法、療效是否真實等，為了高額提成而進行宣傳銷售，其主觀上有明顯的過錯。

??? 二人的行為和張濤的死亡，有刑法意義上的因果關系，且在張濤身體不適電話向二人求助時，二人并未盡到及時、有效的救助義務，而是讓張濤多喝蜂蜜水，*終造成了被害人死亡，應當承擔過失致人死亡的刑事責任。

??? 本案中出現了被害人因犯罪行為致死的結果，刑事訴訟已經成立，同時犯罪行為造成了物質損失，可以提起附帶民事訴訟。

??? 因此，在追究李、白二人刑事責任的同時，張濤的法定繼承人可以在刑事案件立案后、一審判決宣告前向法院提起附帶民事訴訟。

??? 根據個人情況判斷

??? 是否需要服用保健品

??? 在現實生活中，因服用保健品致人死亡的案例尚屬少數，但隨著生活節奏的加快，使得名目繁多的保健產品頗受人們的青睞。而面對一種新的保健產品，如何去鑒別真偽就成了大家*為關注的問題。

??? 據了解，目前經地方各級衛生部門批準的各種“食字號”、“健字號”產品，已遠遠超過經衛生部、國家食品藥品監管局批準的保健食品數量。如需確認標示批準文號是否屬實，該產品是否為所屬省份衛生廳批準的保健用品，需發函給該省衛生廳落實。

??? 人體處于健康狀態，一般的食品即可滿足需要；人體處于病態，主要靠藥物治療；人體處于亞健康狀態，需要食用功能性食品促進機體從病前狀態轉化為健康狀態。因此，是否需要食用保健食品取決于，自身的生理是否處于亞健康狀態，如果是的話，就要有針對性地選擇保健食品，切勿盲目食用。
?