??? 經(jīng)過4個月的偵查，警方披露雪碧“汞毒門”調(diào)查結(jié)果，因感情糾葛，劉某向馬賽所飲用的雪碧中投放汞珠，導(dǎo)致馬賽汞中毒。據(jù)悉，2009年11月7日，馬賽與女同事劉某及劉某的表妹張某約好在西單大悅城豆撈坊吃飯。事先，劉某打碎一個體溫計，將散落出來的汞珠放進小瓶帶在身上。在大悅城豆撈坊，劉某先到并點了雪碧等飲料。服務(wù)員上完飲料后，劉某將汞珠倒入雪碧中。馬賽隨后飲用，立刻發(fā)覺不適，隨后被醫(yī)院診斷為急性汞中毒。

　　據(jù)了解，馬賽事后得知汞是劉某放進去的，但出于感情原因，馬賽與劉某訂立攻守同盟，隱瞞了事實真相，并在隨后向媒體聲稱自己為飲用雪碧導(dǎo)致中毒。而在公安機關(guān)調(diào)查時，馬賽始終沒有向警方說出實情，而是作偽證擾亂警方破案方向。辦案民警為此多次對涉案地點、人員、證物反復(fù)調(diào)查，導(dǎo)致案件長達4個月后才告破。

　　北京市雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪表示，投放危害物質(zhì)屬于投毒罪，性質(zhì)嚴(yán)重，但從此案目前公開的信息看，因為劉某此前存有犯罪預(yù)謀，確定特定的投毒目標(biāo)，并在特定的環(huán)境中投毒，不是對不特定多人的生命和健康，不是危害公共安全的行為，故不構(gòu)成投毒罪。

　　“如果情節(jié)不嚴(yán)重，屬于故意傷害的可能性比較大。”郝俊波說，但是馬賽，因為在知情的情況下，對警方調(diào)查時作偽證，實際上對劉某的犯罪行為進行了包庇，構(gòu)成包庇罪。根據(jù)法條，將可能處以3年以下有期徒刑。

　　昨日 （3月16日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從北京市公安局通州分局刑事偵查大隊獲悉，第二例雪碧汞中毒案件前期的勘察工作已經(jīng)結(jié)束，將進行后期偵查工作。