??? 【核心提示】“ 三聚氰胺”重出江湖讓結石寶寶索賠案再添悲壯注腳。到目前為止,律師所知道的獲得立案的原告只有6個。其中 北京4個,河北2個。2009年11月27日,北京順義區(qū)法院終于**次開庭審理了一起“結石寶寶”索賠案。但原定12月9日的第二次開庭被取消,至今沒有開庭。這是到目前為止,全國**開庭的民事索賠案。而在河北新華區(qū)法院**起立案的索賠案至今沒有開庭。
紅網(wǎng)長沙2月9日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者 周喜豐三鹿集團已經(jīng)不存在了。
這是橫亙在那些試圖通過法律途徑索賠的“結石寶寶”和他們的家長面前的一道欄桿。
有多少家長拒絕既定的賠償方案,而選擇民事訴訟,難以統(tǒng)計,但可以確定的是,自2008年下半年爆發(fā)“三聚氰胺奶粉事件”以來,得以在法院立案的“幸運兒”寥寥無幾。
正義與非正義,調(diào)解與訴訟,上訪聚眾與維穩(wěn)壓力,等等,各種因素的糾結,讓“三聚氰胺”事件至今仍是未了之局。
開啟訴訟之門
2009年11月27日,馬雪亭(化名站在了北京市順義區(qū)人民法院的代理席上。原告是他1歲半的兒子——一個含三聚氰胺三鹿奶粉的受害者。
自2008年3月5日出生之日起,馬的兒子就開始食用“三鹿”牌嬰幼兒配方奶粉,后被診斷為“左腎結石”。
馬將三鹿集團和奶粉經(jīng)銷商北京順義隆華購物中心告上法庭,索賠醫(yī)療費、賠償金和精神損害費等共5萬余元。馬沒有想到的是,這會是“三聚氰胺奶粉事件”爆發(fā)一年多來,法院開庭的**起民事索賠案。
在“三聚氰胺奶粉事件”爆發(fā)之后的很長一段時間,受害者曾一度訴訟無門。2008年12月8日,63名受害者**次向河北省高院提起共同訴訟,兩周后再次向石家莊中院提起刑事附帶民事訴訟。之后,數(shù)百名奶粉受害者分別先后向*高法院、石家莊中院、青島中院等提出共同訴訟,未獲立案。
法院的答復多是“暫不受理”。這被律師和患兒家長視為不符合法律規(guī)定的一種推托之詞,至于這個說法來源于何處,則無據(jù)可查。
各界輿論也不支持“暫不受理”。2009年3月2日,兩會前夕,*高人民法院副院長沈德詠代表*高院開啟了這扇門。
當日,沈在與網(wǎng)民交流時稱,受到嬰幼兒奶粉不同程度損害的30萬嬰幼兒95%以上都已經(jīng)接受了企業(yè)的賠償,另有少部分想通過訴訟獲賠,“人民法院已經(jīng)做好了這個方面的工作準備,隨時會依法受理賠償?shù)脑V訟案件”。
隨后,河北省高院也表示受理。緊接著,石家莊中級人民法院電話通知受理者的代理人,前往該院參加立案審查談話。
3月4日,北京國綱華辰律所律師彭劍從北京趕到石家莊中院。該院立案庭副庭長、法官共3人與彭劍進行了談話,表示訴訟材料已經(jīng)收到,但法院不接受共同訴訟,各原告應分別訴訟,同時,還應提交原告的有關身份資料,立案時,需審查原件。
令彭劍意外的是,法官還問了一些患者的情況,表示可以向有關部門提交訴求文件。“實際上,部分談話已經(jīng)超出了與訴訟相關的內(nèi)容。”彭劍說,法官充當了一個協(xié)調(diào)者的角色。
回京后,彭劍拿到了6個患兒及家長的戶籍資料,提交給石家莊中院。法院告知,此類案件已指定石家莊新華區(qū)人民法院管轄。
3月23日下午,新華區(qū)人民法院致電彭劍,表示可以去辦理立案交費手續(xù)了。3月25日下午,彭劍趕到新華區(qū)法院。因為6名原告訴訟標的較高,彭劍沒帶足交訴訟費的資金,*后,只好選了一個訴訟標的*低的,交了500余元訴訟費,“先立上一個再說”。
當天,法院就簽發(fā)了案件受理通知書。
又關上了一扇門
2009年兩會上,22名律師代表、委員中,就有近一半建議和提案針對“三聚氰胺奶粉事件”引發(fā)的賠償問題,他們希望借此推動重大安全食品事故的賠償問題更制度化、法律化。更有法律精英希望能借此案激活中國的集團訴訟制度,他們堅信惟司法救濟才能達到公正。
4月13日下午,律師彭劍信心飽滿,又赴石家莊新華區(qū)辦理山西患兒朱某訴三鹿案立案手續(xù),卻接到立案庭陳姓女法官口頭告知,“法院已接*新通知,以后此類案件由原告戶籍地或經(jīng)常居住地法院受理,新華區(qū)法院今后僅受理河北省內(nèi)患兒起訴”。
彭劍與法院幾經(jīng)交涉,也未能同意立案。對于新的通知,彭問法院要書面的文件,沒有,“法官也說得很明白,這個不能給任何的書面文件,他們也是遵照上級指示”。
這一“上級指示”讓彭劍感到震驚。
當時,三鹿集團已進入破產(chǎn)程序。根據(jù)《破產(chǎn)法》及相關法律規(guī)定,患兒向三鹿集團索賠,應由辦理三鹿破產(chǎn)案的石家莊中院辦理。外省的要回到戶籍地或經(jīng)常居住地起訴,好的方面是可以節(jié)約訴訟成本,但不利的方面是,可能將三鹿集團破產(chǎn)案與患兒索賠案人為割裂,也為訴訟之路增加了變數(shù)。
這意味著訴訟索賠又關上了一扇門。
據(jù)衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù),“三聚氰胺奶粉事件”中,涉及嬰幼兒近30萬人。沒有接受既定賠償方案(死亡病例20萬元,重癥病例3萬元,普通癥狀2000元的有多少,至今沒有公布具體數(shù)字。如果以*高人民法院副院長沈德詠談到的95%計算,則達1萬多人。
彭劍說,他們能夠接觸到的,不滿既定賠償方案的約500人,拒絕在賠償方案上簽字的占80%,涉及到各個品牌的奶粉,另外20%是簽了協(xié)議拿了錢,或者簽了協(xié)議但沒拿錢的。
幾經(jīng)爭取,*后在北京的法院有4個原告獲得立案。到目前為止,律師所知道的獲得立案的原告也只有6個,其中,河北2人。
家長激憤,司法兩難
2009年11月13日,一個消息在患兒家長群體中引發(fā)震動。當日深夜,北京大興警察進入北京市民趙連海家中,將趙帶走,并以涉嫌尋釁滋事罪將其刑事拘留。
此前**,趙因另一患兒家長與警察發(fā)生沖突,陪這名家長到公安局上訪。警方稱,趙連海涉嫌尋釁滋事,早于2009年9月12日被立案偵查。
趙連海是一名患兒家長。2009年2月,他在接受記者采訪時稱,他的小孩吃過多種奶粉致病,但他拒絕接受既定的賠償方案,轉而尋求民事訴訟。趙同時創(chuàng)辦了“結石寶寶之家”網(wǎng)站,聯(lián)絡公布了數(shù)百名受害者及家屬資料。
2010年2月2日上午,趙的律師彭劍從北京市大興區(qū)檢察院拿到了一份起訴意見書的復印件。警方指控說,趙連海于2008年9月至2009年9月間,以維權為幌子,利用三聚氰胺污染“三鹿”奶粉事件,在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作,煽動糾集不明真相的群眾,到河北省石家莊市中級人民法院及北京市大興區(qū)豐臺區(qū)等地,采用圍堵喊口號、非法聚會等方式,嚴重擾亂上述地區(qū)的社會秩序。趙還于2009年8月4日,利用安徽籍女青年李某在豐臺區(qū)聚源賓館被強奸一案,以報案為名惡意炒作,糾集煽動不明真相的群眾及多家境外媒體記者,到北京市公安局大門東側非法聚集,嚴重擾亂該地區(qū)的社會秩序。
彭劍說,他于2月2日前往看守所會見了趙連海。趙本人對指控的事實部分予以認可,但性質不予認可,他認為自己不夠成刑事犯罪,應屬行政管理范圍。
一個人認為自己遭遇了非正義,總會以某種方式去尋求冀望中的正義,甚至,不惜跨過法律的邊界。“你不給我一個說法,我就會給你一個說法。”
不爭的事實是,不滿賠償方案的患兒家長多次上訪、聚集,已造成一定的維穩(wěn)壓力。但這些患兒家長表示,如果賠償問題沒有更好的辦法解決,他們也找不到更好的辦法去訴求。
牽一發(fā)而動全身,也讓司法救濟力量謹小甚微。
在尋求民事訴訟的過程中,這些患兒的家長和代理律師也體會到了不同的臉色。比較好的,法院會收下材料,要原告等待研究結果。絕大多數(shù)時,材料寄出,石沉大海。有的法院看到材料要么原封不動地退回,要么是收下材料轉給行政機關、消協(xié),轉而做原告的工作,接受賠償方案。
2009年4、5月份,河北新華區(qū)法院立案**起索賠案后,該法院的法官還專程跑到北京做原告的工作,甚至到律師所樓下找彭劍交談,希望律師能配合法院做當事人的工作,接受賠償方案。
“我們非常清楚,這些案子不是靠催、生氣拍桌子就能解決的問題。”彭劍說,在與法院交涉當中,作為律師,他與法官還是相互尊重、非常客氣的。
彭劍認為,民事索賠進展艱難,是因為觸動了敏感點。這類案件的結案無非是3種方式:撤訴、調(diào)解或者判決,“還有一種非常無奈的非法定方式,就是無限期地拖下去”。一旦立案,這些案件要是調(diào)解不了,原告也不撤訴,什么樣的判決結果都會引發(fā)廣泛的關注。
按中國現(xiàn)有的司法實踐和相關法律規(guī)定,原告方難以獲得較高的賠款。但如果法院判低了,這個群體繼續(xù)不滿,又會將矛頭指向法院;如果判高了,對已經(jīng)接受既定賠償方案的患者又將造成事實上的不公平。
所以,法院也是處于兩難境地,“*后只能如此,無限期地拖延”。
還魂案,未了局
不得不承認,對于賠償問題的一籃子解決方案,初衷良好,在國家主導下的處置,迅速、高效。
但這一群體性侵害事件的協(xié)商解決,同樣存在硬傷。有專家分析認為,**,這一“國家行為”并非在正常的法律軌道上運行,家長被動接受。民事賠償方案既沒有經(jīng)過一種中立、權威、公開的司法程序,也缺少公眾參與,其內(nèi)容和具體環(huán)節(jié)也未向受害人和公眾披露和說明,賠償標準的依據(jù)及合理性等問題說明不足,必然遭到正當與合法性的質疑。
其次,由于賠償方案是針對所有受害人而制定的,標準仍過于單一、缺少靈活性,其公平與合理性存疑。
第三,國家和企業(yè)能否從這一事件中吸取教訓,形成更為有效的預防機制、對策和制度,則是更應引起重視的問題,否則,一次相對合理的處理并不能成為體制和制度合理性的證明,也不能保證潛在的危機不會爆發(fā)。然而,對于這個問題一直沒有明確答案。
一年以來,三聚氰胺的鬼魅身影如幽靈一般,纏繞在人們心中。任何一點微風,都會鬧出大動靜。中國的奶粉,從沒有如此脆弱。
今年2月份,多美滋奶粉“結石門”一度引發(fā)又一次輿論爆炸。但*終結果,該事件一直沒有說法。
而2008年“三聚氰胺奶粉事件”中被封存的問題奶粉只是在庫房堆積成山。一年之后,這些問題奶粉再度“出山”,使用了這些奶粉的問題乳制品重現(xiàn)市場牽動了這根敏感的神經(jīng)。
而比“毒奶粉”重新流入市場更早的是,因事件被懲處的官員也悄然復出。據(jù)報載,引咎辭職的國家質檢總局原局長李長江,復出后,于去年12月底以全國“掃黃打非”工作小組專職副組長的身份露面;質檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長鮑俊凱被處分后,調(diào)任安徽出入境檢驗檢疫局局長、黨組書記,行政級別為正廳級,較其在質檢總局時升了半級——不降反升;2009年3月,河北省紀委決定給予該省農(nóng)業(yè)廳原廳長劉大群記過的行政處分,但早在2008年11月,劉大群就已從河北農(nóng)業(yè)廳調(diào)任邢臺市擔任市委副書記,并在今年1月當選邢臺市市長。
這些官員的復出,公眾幾乎毫不知情。由于部分官員復出與問題奶粉重現(xiàn)的時間點接近,這一巧合隨即被解讀成另一個“一同復出”寓言。
關于這一事件遺留下來的民事索賠問題,總有人在不懈努力,慢慢推進。2009年11月27日,北京順義區(qū)法院終于**次開庭審理了一起索賠案。
如果,有人要為11月27日首次開庭歡呼雀躍,那么,恐怕他要失望了。
開庭時,律師彭劍才知道,此案曾于7、8月份被移送到石家莊中院,直到10月份左右,北京高院給順義區(qū)法院發(fā)過一份通知,指定該案由順義區(qū)法院審理。
在當日的庭上,更意外的是,法官法庭宣讀了一份裁定書:三鹿集團已經(jīng)被裁定終結破產(chǎn),其普通破產(chǎn)債權的清償率為零。這一意味著,該企業(yè)管理人在裁定后的10天內(nèi)就要向工商部門申請注銷。也同時意味著,受害者即便勝訴,也無法從三鹿集團拿到一分錢。
彭劍認為,石家莊中院明知有涉訴案件未了,仍然裁定破產(chǎn)程序終結,這是不合法的,當庭表示強烈抗議。
“從理論上講,三集團現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。”官司打來打去,結果發(fā)現(xiàn)靶場上沒有了靶子。彭劍接下來的任務是,尋找一個靶子。
所以在開完庭后,彭劍決定追加被告和第三人,向法院申請追加了三鹿的5個股東為被告,承擔相應的補償責任;追加中國乳制品工業(yè)協(xié)會為第三人,要求在發(fā)放賠款結余的范圍內(nèi)承擔代償責任。(注:2008年12月19日石家莊三鹿集團股份有限公司管理人將9.02億電匯給中國乳制品工業(yè)協(xié)會,作為患兒賠償款。
此后,原定12月9日的第二次開庭也被取消,至今沒有開庭。這是到目前為止,全國**開庭的民事索賠案。而在河北新華區(qū)法院**起立案的索賠案至今沒有開庭。
尋求民事訴訟的過程尚且如此艱難。家長們感覺,自己仿佛步入了一個局,想抓卻抓不住,無影無形。
而對于司法來說,民事訴訟艱難跨步,抬起了一只腳,卻不知道如何落下。?
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測機構以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商服務平臺,是一個創(chuàng)新模式的檢驗檢測服務網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;