?
海南出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單原件掃描

　　核心提示：1月5日，海南省工商局就“砒霜門(mén)”事件正式公開(kāi)表態(tài)，并向農(nóng)夫山泉道歉。深陷“砒霜門(mén)”事件的農(nóng)夫山泉公司表示接受海南工商真誠(chéng)道歉，但將矛頭直指海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心，稱檢測(cè)部門(mén)在反復(fù)說(shuō)謊，并提出五點(diǎn)質(zhì)疑，直指檢測(cè)機(jī)構(gòu)被黑手操縱，并要求司法部門(mén)介入。對(duì)此，南海網(wǎng)記者專程前往海南出入境檢驗(yàn)檢疫局求證，但針對(duì)農(nóng)夫山泉的指責(zé)，海南出入境檢驗(yàn)局卻仍然選擇沉默。

　　南海網(wǎng)1月8日消息(南海網(wǎng)記者楊振東)：　1月5日，針對(duì)海南省工商局公布的“砒霜門(mén)”事件調(diào)查結(jié)果，農(nóng)夫山泉發(fā)表公開(kāi)申明，認(rèn)為在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中存在五大疑點(diǎn)，直指有幕后黑手。針對(duì)農(nóng)夫山泉的質(zhì)疑，海南出入境檢驗(yàn)局仍然選擇沉默，對(duì)媒體的采訪婉言謝絕。

　　1月8日，南海網(wǎng)記者特別采訪了農(nóng)夫山泉有關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，農(nóng)夫山泉接受海南省工商局道歉，但海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心是有預(yù)謀地操控檢測(cè)結(jié)果。并呼吁司法部門(mén)盡快介入。

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉的質(zhì)疑，1月8日上午，南海網(wǎng)記者再次前往海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局，欲了其針對(duì)農(nóng)夫山泉的質(zhì)疑作何表態(tài)。在檢疫局門(mén)口，記者仍被門(mén)口保安擋在門(mén)外，不準(zhǔn)進(jìn)入。在一再要求下，保安才打電話向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，隨后一自稱辦公室副主任的人員表示，檢疫局新聞發(fā)言人出差在外，由于單位有規(guī)定，對(duì)外新聞發(fā)布要由新聞發(fā)言人統(tǒng)一發(fā)布，所以不能接受記者采訪。

　　自“砒霜門(mén)”事件以來(lái)，面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，海南出入境檢驗(yàn)檢疫局始終堅(jiān)持選擇沉默。農(nóng)夫山泉質(zhì)疑，海南出入境檢驗(yàn)中心既不接受受害單位的技術(shù)咨詢，也不接受新聞媒體的采訪，那么誰(shuí)來(lái)保障執(zhí)法的公正性、誰(shuí)來(lái)保證老百姓的食品安全。農(nóng)夫山泉表示不能接受海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心所謂檢測(cè)失誤的說(shuō)法。檢測(cè)過(guò)程疑點(diǎn)重重，農(nóng)夫山泉直指檢測(cè)機(jī)構(gòu)被黑手操縱，希望司法部門(mén)盡快介入，還原事件的真實(shí)過(guò)程。

　　相關(guān)鏈接農(nóng)夫山泉聲明原文：
?
　　農(nóng)夫山泉接受海南工商道歉，五大疑點(diǎn)直指檢測(cè)機(jī)構(gòu)被黑手操縱

　　1月6日，農(nóng)夫山泉收到《海南省工商行政管理局關(guān)于海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報(bào)》。通報(bào)指出海口市工商局在工作過(guò)程中確實(shí)存在程序不當(dāng)問(wèn)題。農(nóng)夫山泉認(rèn)為海南省工商局的調(diào)查過(guò)程是認(rèn)真的。在獲悉復(fù)檢結(jié)果后海南省工商局即開(kāi)始積*消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點(diǎn)--海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心獲得任何說(shuō)明。

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中存在五大疑點(diǎn)，因此有理由懷疑海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心(“海南出入境檢驗(yàn)中心”)在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測(cè)結(jié)果，蓄意制造目前這種死無(wú)對(duì)證的局面。

　　疑點(diǎn)一：“檢測(cè)失誤”是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的局

　　海口市工商局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽樣檢測(cè)工作單》顯示10月17日在靈山路萬(wàn)家隆超市抽取500ml農(nóng)夫果園檢測(cè)用樣品3瓶，備份用樣品3瓶，共6瓶。但海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單》顯示送檢樣品僅1瓶(參見(jiàn)附件)。這既與《果、蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實(shí)施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6件產(chǎn)品作為檢驗(yàn)用樣品的規(guī)定不符，也與海口市工商局出具的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽樣檢測(cè)工作單》中表明的檢測(cè)用樣品為3瓶的記錄不符。通常，十個(gè)指標(biāo)以上的檢測(cè)要用兩組樣品分別檢測(cè)理化指標(biāo)和微生物指標(biāo)，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗(yàn)中心僅收取一瓶樣品進(jìn)行十項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)，從一開(kāi)始就精心設(shè)計(jì)了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測(cè)失誤”和責(zé)任推卸做好了充分的準(zhǔn)備。

　　疑點(diǎn)二：復(fù)檢留樣從何而來(lái)?

　　1月5日海南出入境檢驗(yàn)中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受海口市工商行政管理局委托檢測(cè)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》中提到“技術(shù)中心高度重視，對(duì)留樣樣品進(jìn)行復(fù)檢并對(duì)初檢結(jié)果進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查分析”。海南出入境檢驗(yàn)中心《委托檢驗(yàn)檢疫申請(qǐng)單》“委托檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目和采用的檢驗(yàn)檢疫方法”一欄中，特別注明：“樣品僅夠檢測(cè)，沒(méi)有留樣。”那么復(fù)檢留樣從何而來(lái)?　　

　　疑點(diǎn)三：“上級(jí)檢測(cè)部門(mén)復(fù)檢仍不合格”，存有意加害之嫌

　　11月30日晚8點(diǎn)海口市工商局工作人員曾口頭告知農(nóng)夫山泉員工：送上級(jí)檢測(cè)部門(mén)復(fù)檢的樣品仍不合格。當(dāng)晚18點(diǎn)到20點(diǎn)海口工商四名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷(xiāo)商處封存所有樣品，并稱12月1日上午要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品。

　　若沒(méi)有得到復(fù)檢不合格的消息相信海口工商斷然不會(huì)作上述舉動(dòng)。

　　疑點(diǎn)四：“檢測(cè)失誤”不能解釋

　　海南出入境檢驗(yàn)中心在致海南省工商局的函中承認(rèn)初檢結(jié)果有誤。造成錯(cuò)誤結(jié)果的原因是檢測(cè)儀器不穩(wěn)定造成標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大、檢測(cè)人員減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)所致。而三個(gè)檢測(cè)不合格報(bào)告顯示三個(gè)檢測(cè)的檢測(cè)日期不在同**，順序也非連續(xù)。三份報(bào)告的的序號(hào)分別為：21200901305、21200901312及21200901328。這無(wú)法用標(biāo)準(zhǔn)曲線偏差和樣品稀釋倍數(shù)大等系統(tǒng)誤差原因解釋。

　　疑點(diǎn)五：海南出入境檢驗(yàn)中心兩次表態(tài)，哪次是假話?

　　11月30日海南出入境檢驗(yàn)中心吳淑良主任曾對(duì)新華社等媒體表態(tài)：可對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)，并稱“該技術(shù)中心做了兩個(gè)平行樣本和一個(gè)空白樣本，發(fā)現(xiàn)總砷含量超標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果基本一致。我們?cè)谑芾頇z驗(yàn)前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好，檢測(cè)程序不存在問(wèn)題”且“該中心具有“食品中總砷及無(wú)機(jī)砷的測(cè)定”的項(xiàng)目檢驗(yàn)資質(zhì)，今年9月23日該中心的檢驗(yàn)設(shè)備剛剛通過(guò)一年一度的儀器計(jì)量校準(zhǔn)檢測(cè)，檢驗(yàn)設(shè)備處于良好的運(yùn)行狀況，而且進(jìn)行此次檢測(cè)的檢測(cè)人員是具有10多年檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的**工程師。”

　　而1月4日在該單位給海南省工商局的函中解釋：“初檢結(jié)果有誤的主要原因：一是用于總砷檢測(cè)的原子熒光分光光度計(jì)靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對(duì)初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析，當(dāng)時(shí)儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點(diǎn)偏差大，對(duì)檢測(cè)結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測(cè)人員為了縮短檢測(cè)時(shí)間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測(cè)值出現(xiàn)偏差的概率”。

　　沒(méi)有復(fù)檢報(bào)告支撐，11月30日吳淑良主任怎會(huì)發(fā)表如此強(qiáng)硬的表態(tài)。