??? 歷時六年，經歷商標復審、商評委終裁等幾大環節，“解百納”之爭并未塵埃落定。

??? 在工商行政認定層面，商評委*終裁定，“解百納”三字為張裕所有的注冊商標。然而，中糧長城、王朝等葡萄酒生產廠商表示并不接受商評委作出的“裁決”，并將商評委告上法庭，“解百納”之爭升級到訴訟層面。

??? “解百納”之爭終將歸于何處？應當以怎樣的法律視角看待這場“中國葡萄酒業**案”？數位商標專家就此發表了其見解。

??? 商標評審委員會原副主任楊葉璇：解百納之爭其實是利益之爭

??? “解百納”之爭沉浮六年，其矛盾焦點就在“解百納”究竟是張裕的自主品牌，還是葡萄品種通用名稱？對此，商評委原副主任、商標專家楊葉璇表示，“解百納根本就不是通用名稱”。

??? 楊葉璇認為，是否“行業公認”的通用名稱關鍵在于證據，不能因為目前多個企業在使用“解百納”這個詞，就說它是“行業公認”。從歷史角度看，張裕從1931年研制出具有特色的干紅葡萄酒，就將自己的產品命名“解百納”，并將其突出地使用在商品通用名稱“紅葡萄酒”文字的前面，在1937年又成功注冊了“解百納”商標。在張裕研制出解百納后的五六十年時間里，中國沒有興起干紅葡萄酒的生產，將“解百納”做酒的特定名稱也只有張裕一家，根本談不上行業“通用”。

??? “可以想象，這種關于干紅葡萄酒商標糾紛的案子是不會發生在幾十年前的。近幾年來，隨著我國消費水平的提高和消費習慣的改變，干紅、干白葡萄酒等高檔產品有了很大市場，高知名度商標能夠為企業帶來很大利益。也就是說，商標作為一種無形資產，跟大家利益有了直接關系。說穿了，‘解百納’商標權糾紛其實就是利益之爭?！睂τ谀壳凹娂姅_擾的解百納之爭，楊葉璇表示很遺憾，“一些企業反對張裕注冊‘解百納’是可以理解的，但是我們還是要服從法律，要從我國商標戰略關于鼓勵自主創新、保護誠信經營、維護消費者利益的大方向出發。”

??? 國家工商總局商標局原副局長歐萬雄：應當保護具有生命力的民族商標

??? 談起解百納之爭，作為一個從業幾十年的老商標工作者，國家工商總局商標局原副局長歐萬雄更多的是不解。“在我看來，‘解百納’是一個具有70多年歷史的老商標，不應該發生爭議。現在發生爭議了，我覺得是一種怪現象，讓人難以理解?！?/p>

??? 據歐萬雄介紹，“解百納”是上世紀30年代創立的品牌，有“攜海納百川”的含義。1936年張裕公司申請商標注冊，1937年“解百納”成為注冊商標，有很長久的歷史。

??? 據他介紹，“建國前，我國曾經注冊了耀華玻璃、梅林罐頭、英雄金筆等一大批具有很高知名度的民族商標，但在歷史的變遷中，很多老商標已經慢慢消亡，目前還在使用的民族商標只有幾十個，‘解百納’就是其中之一?！?/p>

??? “我認為這些在中國商標史上有較強生命力的商標一定要加以保護，保護這些商標不僅是保護企業的商標，而且是保護商標文化，保護商標歷史，保護商標遺產?！?/p>

??? 就如在世界范圍內談到碳酸飲料會想到可口可樂，談到飛機會想到波音，歐萬雄表示，他也希望能有“解百納”這樣的商標能夠在世界范圍內稱雄稱霸，應當多鼓勵中國企業去世界商標之林中占有一席之地，而不是看到商標有所起色，就去一味打壓。

??? 中華商標協會專家委員會主任董葆霖：應從商標法立法宗旨看待“解百納”之爭

??? “看‘解百納’的相關問題，可以從商標法的立法宗旨上理解這些問題。商標法的立法宗旨是要保護商標專用權，保護市場競爭秩序，保護企業誠實勞動、誠信經營，來推動商品市場經濟的發展?！?/p>

??? 曾參加了1982年以來《商標法》以及實施條例的草案起草、論證和修改工作，在商標領域工作長達30年的中華商標協會專家委員會主任董葆霖在接受記者采訪時倡議，應該從商標法立法宗旨的角度分析這場撲朔迷離的解百納紛爭。

??? 他認為，“‘解百納’是張裕多年誠實勞動、誠信經營而得來的，經過幾十年經營，也在消費者中取得了高度認可。這種情況下，根據商標法的立法宗旨，就要肯定她這個品牌對社會經濟‘兩個文明’發展的貢獻，對消費者的長期貢獻。”

??? 在他看來，分析“解百納”是否是商標品牌，主要也要看事實，即歷史事實上“解百納”是否構成商標法規定的不能注冊商標的情況?！坝腥苏f‘解百納’是‘Cabernet’的譯名，說她就是葡萄的品種，這種說法不對。**，‘Cabernet’不是葡萄名稱，也不是葡萄品系名稱。只是幾種法文葡萄名稱的前綴，而‘Cabernet’并沒有含義；第二，在市場上，有很多葡萄酒對‘Cabernet’翻譯并不固定，有的譯為‘加本力’，有的譯為或‘加百納’，因此‘解百納’并非‘Cabernet’惟一對應的譯名。葡萄品種的說法根本不能成立?！?/p>

??? 董葆霖分析，經過70年的使用，解百納已經形成了批量生產、批量出口，在國內外消費者中取得了認知與認可度，其商標的顯著性已經非常突出了，即使“解百納”商標沒有注冊，她理所應當也要受到反不正當競爭法的保護。解百納糾紛如果持續下去，損害的將不僅僅是張裕一個企業的商標權益，損害的更是建設創新型國家的信心和希望，是國家和民族長遠的根本利益。