國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)今年5月的一紙裁定書并沒有終結長達6年的“解百納”商標歸屬權之爭，反而成了張裕葡萄釀酒股份有限公司和全國眾多的紅酒制造企業新一輪紛爭的導火索。

　　目前，以長城為首的國內葡萄酒企業已經將商評委告上北京市**中級人民法院，并于7月16日聯合發表聲明，不僅質疑張裕獨享商標的“野心”，而且更是指責其強行下架其他品牌的合法性。

　　法律判決的*后結果只能有1個，那么也就意味著在這場“解百納”的爭奪戰中必有利益受損的一方。然而，業內人士十分擔憂，如果張裕采取強硬措施，中國葡萄酒市場還可能會有非常事件發生。如果中糧酒業等企業訴訟不成功，同樣有可能采取*端行動。這樣的結果對中國葡萄酒業的發展沒有任何好處。

　　酒企內訌

　　據《中國產經新聞》記者了解，受解百納商標歸屬影響的企業，除了長城以外，還包括中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺威龍葡萄酒股份有限公司等國內12家主要葡萄酒企業，“他們拿著商評委的裁定書和在媒體上的公告，在全國范圍內的大賣場，要求其他企業產品下架。”中糧酒業總經理吳飛說。他透露，張裕要求下架的大賣場中，包括了像沃爾瑪這樣的國際大賣場。

　　行業分析人士認為，雙方為了解百納歸屬權大打出手，甚至訴諸法律，*主要的是看重解百納已經形成的品牌和市場。據中國食品工業協會葡萄酒專家委員會秘書長楊強透露，我國葡萄酒年產量在50萬~60萬噸，其中，解百納的產量占到了12萬-15萬噸，約占總產量的25%。而且由于多年的宣傳，其已經形成品牌知名度。

　　而據張裕上海營銷管理公司大客戶經理瞿德強透露，2007年，張裕解百納系列產品銷售額達到20億元，占到總銷售額的45%，占整個解百納市場的70%。如此大的比重，對任何企業來說，都**是一塊大蛋糕。

　　外資或得利

　　現在看來，整個解百納事件從整體上來說，并沒有緩和的跡象。雙方各執一詞，并各有相應的業內專家給予支持。

　　中國食品工業協會葡萄酒專家委員會秘書長楊強就代表該委員會明確支持長城等企業：“解百納是通用名稱，不能為一家企業單獨占有。”

　　楊強表示，他們的結論不是隨便作出的。2003年，應一些葡萄酒企業的要求，專家委員會專門做過廣泛的調研。“目前我國葡萄酒行業是很健康的，這個事情對行業不好，牽扯太多精力。”他強調，一些國外葡萄酒企業正對中國市場虎視眈眈，“北京的燕莎等高檔商場，洋酒有加速進入的勢頭”。

　　宏源證券分析師許超則表示支持張裕，認為在這個消費升級的時代，解百納的品牌意義得到凸顯。解百納作為品牌在國際上已經得到認可，“目前我國葡萄酒產業受國外沖擊還不大，但是若張裕敗訴，這種抹殺品牌的行為會毀了中國葡萄酒行業，我國的葡萄酒行業在未來或許會被洋酒橫掃”。

　　“有洋葡萄酒品牌正在借解百納混亂之勢，侵蝕中高端市場。”中國社科院財貿研究所劉彥平表示，“解百納品牌得不到保護，高端市場缺乏一支生力軍，相當于為洋葡萄酒自動讓道。”