??? 引人注目的中華***企業(yè)王致和集團(tuán)起訴德國(guó)OKAI(以下簡(jiǎn)稱歐凱)公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案8日在德國(guó)開(kāi)庭。北京王致和食品集團(tuán)有限公司總經(jīng)理王家槐9日在北京向新聞媒體通報(bào)開(kāi)庭情況時(shí)表示，一定要將這起“跨國(guó)官司”打到底，直到打贏為止。

??? 據(jù)北京鼎鑫鴻業(yè)商標(biāo)事務(wù)所律師、北京王致和食品集團(tuán)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)王洪青介紹，北京時(shí)間8日下午5時(shí)，王致和集團(tuán)起訴德國(guó)歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在專門審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的德國(guó)慕尼黑地方法院第21法庭開(kāi)庭。庭審中，王致和集團(tuán)代理律師與歐凱公司進(jìn)行了激烈的交鋒。王致和方面主張清楚、證據(jù)充分，而對(duì)方則努力辯解，想保住其搶注的王致和商標(biāo)，但沒(méi)有提供任何有力的證據(jù)。

??? 王洪青說(shuō)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面:一、王致和集團(tuán)主張對(duì)方是惡意搶注，對(duì)方則強(qiáng)調(diào)其是在德國(guó)合法注冊(cè)；二、王致和集團(tuán)主張對(duì)王致和商標(biāo)有著作權(quán)，而對(duì)方則提出王致和集團(tuán)的標(biāo)識(shí)是通用的“中國(guó)古代士兵頭像”；三、王致和集團(tuán)提出對(duì)方違反德國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，而對(duì)方辯稱其注冊(cè)王致和商標(biāo)是對(duì)自己的保護(hù)。

??? 王致和集團(tuán)向法庭提供了非常充分的證據(jù)。**，“王致和及圖”的圖文結(jié)合商標(biāo)標(biāo)識(shí)是王致和集團(tuán)請(qǐng)中央工藝美術(shù)學(xué)院黃維教授設(shè)計(jì)的，且這個(gè)標(biāo)識(shí)的著作權(quán)通過(guò)合同方式轉(zhuǎn)讓歸王致和集團(tuán)所有。因此王致和集團(tuán)對(duì)此標(biāo)識(shí)享有著作權(quán)，也就是版權(quán)。根據(jù)《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，在中國(guó)享有版權(quán)的，在德國(guó)同樣享有版權(quán)。而歐凱公司搶注的標(biāo)識(shí)與王致和享有版權(quán)的標(biāo)識(shí)一模一樣，因此其商標(biāo)注冊(cè)侵犯了王致和集團(tuán)在先的著作權(quán)，而“侵犯在先權(quán)利”正是德國(guó)商標(biāo)法中法定的撤銷注冊(cè)商標(biāo)的理由之一。

??? 其次，王致和集團(tuán)是中華***企業(yè)，王致和商標(biāo)是******，“王致和”是世界腐乳、臭豆腐領(lǐng)域的**品牌，而歐凱公司是一家以經(jīng)銷中國(guó)商品為主的超市，且也在銷售王致和產(chǎn)品，不可能不知道王致和商標(biāo)，因而其搶注是惡意行為。

??? 再次，歐凱公司意圖通過(guò)以搶注王致和商標(biāo)的方式，達(dá)到獨(dú)占德國(guó)市場(chǎng)的目的，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。歐凱公司在庭審中稱，不想歸還王致和的商標(biāo)，主要原因在于擔(dān)心商標(biāo)歸還王致和后，再有其他代理商代理王致和的產(chǎn)品，從而影響其德國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)份額。顯然，這正是歐凱公司搶注其他公司商標(biāo)的目的。