????達能與娃哈哈之間的紛爭愈演愈烈。10天前娃哈哈集團大規模的中外媒體見面會似乎讓輿論的導向朝著娃哈哈傾斜，這也使達能感到了****的壓力。

????昨天上午，上海希爾頓飯店內，達能再次緊急召開了新聞發布會，指責宗慶后在眾多非合資公司的文件當中存在偽造的行為。這無異于拋出了一個重磅炸彈，將雙方的恩怨再次推到一個新的高點。

????一次“重要的見面會”

?????昨天，達能方面負責各地案件的律師團隊集體亮相。達能方面將此次發布會稱為是一次“重要的見面會”。

????達能此次亮相的法律團隊包括負責杭州仲裁的律師、負責美國訴訟的律師等。達能亞太區法律總顧問歐陽伯堂表示：“之所以召開此次新聞發布會,就是為了向大家通報*新的進展。”

????而記者從有接近達能人士處獲悉，達能此次召開新聞發布會就是為了“不讓別人牽著鼻子走”。歐陽伯堂還表示：“今天有必要再次陳述事實就是為了確保公眾所理解的信息是公正準確的。”

????代表達能負責杭州仲裁的律師陶武平稱：“一般仲裁都是不對外公布的，但是由于娃哈哈一再向媒體公開自己的觀點，誤導輿論，所以為了避免案件會向不利于達能的方向轉變，達能決定不再保持沉默。”

????不得不提的陳仲華

????昨天，達能方面對于在美國方面的訴訟拋出了一份名為《陳仲華先生的〈證詞〉和〈補充證詞〉摘要說明》(以下簡稱《說明》)的證據。

????《說明》中顯示，陳仲華為美籍華人，多年來為中美兩國公司提供商業咨詢服務，于12年前和宗慶后相識。

????今年4月，陳仲華接到某媒體記者的詢問，問其是否是與娃哈哈非合資企業有關的離岸公司的法定代表人或董事，隨后從有關工商部門的資料中發現，陳仲華為一家在四個娃哈哈非合資企業持股的名為“榮輝投資有限公司”的離岸公司的法定代表人。

????陳仲華對此表示吃驚。7月6日，當達能美國律師出示中國工商部門有關三家娃哈哈非合資企業的資料給陳仲華審閱時，他表示是**次看到，而在這些資料中多次出現的似為陳仲華簽名的地方都是偽造的。且簽署的時間上也與其護照上出入境的時間不符。

????對此，昨天記者在會后**時間聯系了娃哈哈集團董事長宗慶后，不過其表示：“由于目前還沒有看到具體的東西，所以還不能給出具體的回復。”

????已向杭州仲裁提出反請求

????此外，昨天達能還發表了一份《達能集團關于杭州仲裁的聲明》。在聲明中達能稱，針對娃哈哈集團在杭州提起終止“娃哈哈”商標轉讓糾紛的仲裁申請，日前娃哈哈合資公司通過其仲裁代理人上海申達律師事務所向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求。

????該反請求請求裁決娃哈哈集團立即履行于1999年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》。達能稱，轉讓協議簽訂后，約定轉讓的商標遲遲未能過戶到娃哈哈合資公司名下，對此宗慶后一直聲稱“國家商標局正在辦理”，從未告知達能集團該商標轉讓已不能進行。

????達能還表示娃哈哈近期向社會展示的有關仲裁證據中國家商標局“未予同意轉讓”的回函是對事實的歪曲。合資公司雙方從未共同提交過《轉讓注冊商標申請書》，娃哈哈集團單方面提交的做法，明顯違反《商標法實施細則》的規定。

????對此宗慶后昨天對記者表示：“他們完全是瞎說的，他們有會議紀要我們也有，我們是很有信心的。”