?

　　不久前，巴拿馬和多米尼加相繼查出我國出口的牙膏中含有二甘醇，中國牙膏“有毒說”在境外再掀波瀾。

　　6月1日，美國食品和藥品管理局向消費者發出警告說，從中國的牙膏中檢出了*高含4％的二甘醇，并警告消費者不要使用中國制造的牙膏。隨后，美國食品和藥品管理局對中國的牙膏也采取了扣留措施。在美國發出消費警告之后，澳大利亞也要求中國制造的含二甘醇的**（Excel牙膏和另一款兒童牙膏（Mr.Cool在澳下架停售。

　　6月12日，香港海關呼吁市民停用內地產的美加凈牙膏（含氟、三七**藥物牙膏和田七特效中藥牙膏，稱該3款牙膏含有近乎0．21％到0．5％的二甘醇。隨后，新加坡衛生科學局檢驗發現黑妹牙膏、黑妹鈣牙膏和美加凈氟化物牙膏都含有0.8％～3.9％不等的二甘醇，這些牙膏隨即遭到“封殺”。日本新?縣也宣布，他們從中國生產的名為“瑞穗（MIZUHO牙膏QX”的一次性牙膏中檢測出了有害物質二甘醇，進口商已對這一牙膏進行了回收。

　　我國相關部門及生產企業馬上積*回應，澄清事實，希望能及時給消費者吃“定心丸”。國家質檢總局的聲明中表示，“二甘醇屬低毒類化學物質，進入人體后由于代謝排出迅速，無明顯蓄積性，迄今尚未發現有致癌、致畸和誘變作用的證據”。

　　但是，該事件并沒有因此而平息。美國食品和藥物管理局建議消費者丟棄所有中國制造的牙膏，不論是何種品牌。

　　據了解，“有毒”風波給中國的牙膏企業帶來的負面影響難以估量，僅在經濟上，估計要減少1000萬美元。

　　誰來為牙膏認證

　　從牙膏“有毒”，人們聯想到不久前沸沸揚揚的“牙防組”風波。

　　4月24日，衛生部發布11號公告撤銷“牙防組”，同時成立口腔衛生處。

　　一位超市日用品柜售貨員說，印有標志的日用品比沒有印的銷路要好。顧客也反映，消費者對權威機構的認定具有一種心理依賴性。在一些大型超市，很多品牌的牙膏、口香糖和香皂如今都印上“中華口腔醫學會”和“中華預防醫學會”的標志，原先牙防組認證標志已被取而代之。

　　在“牙防組”虛假認證被曝光后，牙膏生產企業都發出了這樣的呼聲：“‘牙防組’撤銷了，誰來監管這個行業？誰來認證產品？”隨著“牙防組”的撤銷和衛生部口腔衛生處的成立，口腔衛生處一度成為人們視線中“新牙防組”的化身。但是，衛生部發言人表示，“新成立的口腔衛生處將不允許參與任何認證工作”。因此，“誰來認證”至今沒有下文。

　　據專業人士分析，如果衛生部新成立的口腔衛生處不承襲“牙防組”的工作，那么中華預防學會口腔預防專業委員會和中華口腔醫學會之一，將很可能成為“新牙防組”而接手行業認證。但是這一切還是個未知數。

　　有關專家認為，其實牙膏的認證與否對于人們選購牙膏的意義并不是很大。所有牙膏制造企業都有認證，這種認證的泛濫化*終造成的是認證自身的可信度。國家認監委有關負責人之前也承認，目前我國認證市場中的違規認證等問題仍然突出。了解市場的人士指出，很多經過中國認證公司認證過的產品在出口時并不被認可。

　　食品標準急需與國際接軌

　　針對國外市場“有毒”風波，國內不少企業表示將摒棄二甘醇。

　　雖然國家質檢總局一再澄清中國牙膏無毒，但是禁售的范圍依舊在擴大。業界人士指出，“有毒”風波突顯了國內外標準的不統一，中國部分產品標準落后的情況，在客觀上已經對中國產品出口造成了障礙。

　　國家認監委及衛生部近日在全國口腔衛生工作研討會上指出，衛生部正在會同有關部門制定《口腔保健品的認證管理辦法》制度和標準，認監委將制定一套嚴格的認證和評價程序推動此項工作，新標準參照國際標準制定，就那些靠炒概念的牙膏是否都邁得過這個“檻”將受到考驗，因此，中國牙膏行業將面臨全面“洗牌”。同時，也意味著今后的牙膏將有人管。

　　由牙膏標準“洗心革面”，人們又聯想到近年來層出不窮的食品安全風波和食品標準問題。譬如，我國1996年出臺《食品添加劑使用衛生標準》，其中規定禁止將“蘇丹紅一號”作為食品添加劑用于食品生產。但十多年后的今天，質檢部門稱，目前國家還沒有出臺統一的有關“蘇丹紅一號”的檢測方法和標準。還有PVC保鮮膜，中國現行的國際衛生標準是1988年制定的。一個條例執行了19年，而國際上許多國家早已紛紛禁止使用。在信息發達的今天，整體與國外相差5～13年，這不能不令人感到詫異。

　　早在去年年底，國家發改委、農業部等九部門出臺食品國家標準的修訂計劃，開始對現有食品行業的國家標準體系進行調整，將使采用國際標準的比例由23％提高到55％。截至目前，我國共清理涉及可食用農產品、加工食品國家標準1817項，廢止國家標準208項；清理行業標準2588項，廢止323項；同時，還對6964項地方標準和14萬多項食品企業標準進行了清理。至此，我國已完成了對食品標準的全部清理。不過，55％的比例表明，國內食品標準與國際慣例的差距依然不小。

　　沒有具體標準來衡量的企業責任，就不構成真正的責任；沒有具體安全標準的法規，從出臺之日起便注定了危險化的后果。與其指責商家喪盡天良，不如反思我們國家食品安全標準為什么不能跟上？