??? 娃哈哈與達能糾紛以來各級政府均未明確表態。不過，作為娃哈哈集團上級主管單位和大股東，杭州上城區政府卻無法擺脫干系。盡管至今上城區一直對外保持沉默，但據上城區內部人士介紹，區政府正在密切關注事態發展。

??? “昨天(13日)下班后，我們開了會。預計會有很多記者來了解情況，因此區政府的宣傳部將準備資料，統一作答。合適的時候也可能召開新聞發布會。”據這位不愿透露姓名的內部人士介紹。

??? 記者獲悉，目前負責此事的國資辦領導正在出差，“三五天內不會回來。”上城區宣傳部的相關負責人表示，目前還沒有任何資料可以提供。“總之，作為大股東，肯定不會不管這事。”

??? 然而，當娃哈哈與達能之間的商標糾紛愈演愈烈之際，作為娃哈哈集團的大股東卻自始至終沒有說話。上城區相關負責人表示，上城區政府沒有直接入股合資公司，因此現在的糾紛尚沒有涉及國有資產。然而，在達能向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出8項仲裁申請中，杭州上城區持股的娃哈哈集團名列仲裁對象中。對此，這位負責人沒有正面作答，而對于宗慶后在國資之外，積*拓展與國資無關的非合資企業這一作為，這位負責人的看法是：“企業的運營和企業家本身關系密切。很多國有老企業都陷入困境。娃哈哈能實現穩步增長說明宗慶后是一個成功的企業家。”其認為，只要國有資產能保持穩步增長，就不能說國有資產流失或受損。“至于其投資行為則是企業自身的經營策略。”“政府的相關部門會按照公司法對國有資產進行監管。但是在企業正常運作的環境下，不會去干預企業的日常運營。”

??? 在記者獲得的一份“關于要求審批公司內部職工持股實施方案的報告”中，1999年，上城區國資委曾將娃哈哈49%的股權轉讓給經營者宗慶后和職工。此前，娃哈哈集團為全資國有。當時，經上城區國資委確認，娃哈哈集團的凈資產為7億多元。資料顯示，當年的資產評估中并沒有包含商標。此外，在股權轉讓中，政府給宗慶后等人打了8折的優惠。隨后，在2000年娃哈哈完成改制，宗慶后持股29.4%，管理層及員工持股24.6%，國有股下降到46%，不過依舊是大股東。

??? 前天，宗慶后在公開場合表示：“商標是我們的。”同時還指出要在杭州提起仲裁。據杭州當地不愿透露姓名的律師介紹，若商標沒有裝到合資公司，依舊屬于集團，那么改制的時候這部分資產沒有體現。

??? 上城區一位不愿透露姓名的相關負責人表示，當初作資產評估的時候，就商標一事是有約定的，但這位人士拒絕透露進一步細節。