??? “在臨滄中院近日作出判決之后，我們還在密切關注省**法院對這件官司作出怎樣的終審判決。”5月19日，省工商局商標處負責人對昆明日報記者說。她所說的官司是指首例普洱茶仿冒案。這起案件刺激著整個普洱茶行業的敏感神經。

??? 普洱茶**仿冒案發臨滄　普洱茶危機初步

??? 化解

??? 事情得從2005年說起。當年，臨滄市雙江縣工商局在市場檢查中發現，雙江縣沙河鄉精制茶廠在自己生產的茶葉包裝上使用了“勐庫春尖”和“勐庫喬木”的字樣，于是對其銷售的部分產品予以沒收處罰。正是這一處罰，引發了首例普洱茶仿冒案。雙江縣沙河鄉精制茶廠顯然不服氣，于是將雙江縣工商部門告到了法院。沙河鄉精制茶廠堅持認為自己使用上述字樣，屬于正當行為，要求法院支持其使用“權利”。

??? 據了解，2006年初，國家商標局將“普洱茶”評審為地理標志證明商標。從此，云南普洱茶產業開始受到國家商標法規的保護。然而，在“普洱茶”這個大商標下面，許多茶廠又擁有自己的商標，比如“大益”、“勐庫”等，并逐步形成了自己的品牌。也就是說，“普洱茶”是個大品牌，而各茶廠擁有的是這個大品牌下的一些普洱茶子品牌。據業內人士介紹，其中，“勐庫”普洱茶在普洱茶界因為其古茶樹茶葉名氣較大而具有相當獨到的品牌力量。而云南**起普洱茶商標官司正是圍繞“勐庫”這個商標打起來。

??? 省工商局商標處有關負責人之前告訴記者，“勐庫”這個商標實際上為云南雙江勐庫茶葉有限公司所有，該公司早在10年前就注冊了“勐庫”這個茶葉類商標。但是，近年來，云南雙江勐庫茶葉有限公司發現市場上有臨滄當地人在自己的普洱茶包裝上使用“勐庫春尖”、“勐庫喬木”等字樣。

??? 工商機關人員解釋說，“春尖”和“喬木”并不是專有詞，但是，將“勐庫”和這兩個詞聯合起來用，則是雙江勐庫茶葉有限公司****使用的。

??? 仿冒案或產生“多米諾骨牌效應”

??? 省工商局商標處負責人指出，這起官司的*終判決結果事關普洱茶產業大局。這起商標紛爭的關鍵是沙河鄉精制茶廠使用上述字樣的方式和目的。沙河和勐庫是當地兩個鄉鎮的名字，為什么沙河鄉的茶廠要用“勐庫”的字樣？其刻意仿冒“勐庫”商標的意圖是顯而易見的。當然，勐庫作為一個地名，具有公共性，當注冊成了商標之后，對該地名的使用問題較為復雜。根據*高法院的有關司法解釋，在這起商標官司中，得看“勐庫”在全省是作為地名更有名氣，還是作為茶葉商標更有名氣。從目前普洱茶行業的普遍印象來看，顯然，“勐庫”作為一個普洱茶商標的名氣要遠大于它作為一個地名的名氣。這樣，沙河鄉精制茶廠在自己的普洱茶包裝上使用“勐庫春尖”和“勐庫喬木”的字樣，就明顯構成了對“勐庫”商標專有人——云南雙江勐庫茶葉有限公司合法權益的侵犯。

??? “但是，如果沙河鄉精制茶廠能證明其生產的普洱茶的茶葉原料的確來自勐庫鎮的話，這起普洱茶商標官司將會變得更加復雜。”一位關注此案的商標專業人士對記者說。

??? 而云南雙江勐庫茶葉有限公司的擔心甚劇：如果沙河鄉精制茶廠勝訴，那么雙江縣上百家普洱茶小作坊就將肆無忌憚地仿冒其產品，從而有可能給其企業帶來滅頂之災。

??? 省工商局商標處有關負責人表示，后果可能還遠不止這些：“由于這是普洱茶行業首次出現這樣的官司，一旦雙江勐庫茶葉有限公司敗訴，將會在整個普洱茶行業造成連鎖反應，其他較有名氣的普洱茶子品牌都將面臨普遍性遭仿冒的嚴重危機。”

??? 國家商標局作出權威解釋

??? 就在臨滄中院2006年12月中旬開庭審理這起官司之際，國家商標局表達了這起官司對普洱茶行業的重大影響的關切。該局以書面函件的方式對本案中的有關商標專業問題作出了權威解釋，支持了云南工商部門的意見，認為雙江縣沙河鄉精制茶廠的行為已經違反了有關商標保護法規。

??? 近日，臨滄中院在嚴肅審理之后，作出了判決，支持了雙江縣工商局的執法行為。而沙河鄉精制茶廠對于這一判決表示異議，并向省**法院提出了上訴。普洱茶業內許多人正緊張地等待著省**法院作出判決。