作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
?
????郭德綱
????7月16日,記者從北京市崇文區人民法院獲悉,郭德綱因代言“藏秘排油茶”的廣告,被北京市崇文區居民王先生以“廣告夸大其詞”為由,將其及產品廠家和廣告刊登媒體告上了法庭,目前,此案已正式立案。
????王先生起訴稱,自2006年4月以來,某晚報連續刊登“藏秘排油茶”的廣告——《郭德綱:我說藏秘排油好,因為我瘦了》、《老婆整日逼他減肚子,郭德綱狂喝藏秘排油》、《神!半個月郭德綱肚子平了》等,他看到廣告后,出于對名人的信任,購買并服用了這款減肥產品,但卻沒有達到廣告所宣傳的效果。為此,他將郭德綱、產品廠家和廣告刊登媒體告上法庭,要求三被告在報紙上公開道歉,同時雙倍返還貨款116元。
????王先生還在起訴書中指出:1.產品功效沒有廣告宣傳的那么神;2.廣告未標明批準文號,屬于虛假宣傳,郭德綱的代言具有欺騙性;3.經在中國保健食品網上查詢,產品所標的批準文號屬“百草減肥茶”的,此舉屬于冒用其他產品的違法行為。
????昨天,郭德綱就此事接受采訪時表示,自己**是該產品的消費者,用了之后效果好才去做了代言,至于產品的廣告詞,那不是他負責的事。對于廣告詞中是否存在虛假成分,郭德綱沒有正面回答,他反問道:“你覺得這些廣告詞都是我說的嗎?”郭德綱表示,具體廣告怎么做都由產品廠家負責,他沒有過問太多,他還將繼續為其代言。
????對此,記者請教律師后得知:目前并沒有相關法律規定產品代言人在代言之前必須對產品的資質、效果做調查,但消費者購買產品后發現效果不好,將代言人告上法庭也符合情理。即使這樣,郭德綱可能也不需要為其代言的產品負相關法律責任,在追究責任時還是考慮以生產、銷售者和廣告制作者為主體。
????李詠?
?
?
昨天,關于央視主持人李詠為某品牌地板擔任形象大使違反了廣電總局相關規定的消息,引起了廣泛關注。可當記者聯系到央視相關領導和李詠所在欄目組詢問此事時,均給出了否定的回答。另一方面,記者致電該品牌地板的北京經銷商,則一口咬定和李詠簽有代言合約。
????2005年,廣電總局向下級單位下發了《中國廣播電視播音員主持人自律公約》,其中有關于"主持人不從事廣告和其他經營活動,不從事未經本單位批準的節目主持、錄音、錄像、配音及以個人贏利為目的的社會活動"的規定。日前,有媒體發現李詠在南方出席某品牌地板活動的報道向央視舉報,記者也在北京的家居廣場上見到他的形象廣告也赫然出現該品牌售賣處。
????此消息傳出后,先是李詠夫人、《非常6+1》制片人哈文予以否認,稱打著李詠招牌做廣告的各類產品數不勝數,他或許參加了一個活動,但絕非代言。事隔**,李詠和該品牌老總的合影在網上公布后,李詠欄目組導演楊頡接受采訪時又做了另一番回答。楊頡說:"央視主持人不能做任何形式的代言是眾所周知的,但一個名人在各種場合都有可能被邀請與人合影,照了照片就能叫代言了嗎,完全是炒作。"李詠所在的央視廣經中心總監郭振璽更是一口咬定:"簡直胡說八道,我們是受害者。"難道是地板商不地道?
????記者以消費者身份聯系到該品牌地板北京經銷商,對方言之鑿鑿,稱李詠和該品牌簽有合同,的確是在任的代言人,所以,地板的質量是可以信任的。如果李詠的形象是被違法冒用了,按理說,央視應該出面維護旗下主持人權益,當年央視另一位名嘴崔永元遭遇同類事件時便訴諸法律,幾經周折,*終勝訴。但當被問到是否會通過法律途徑解決此事時,楊頡推說這樣的事太多了,告也告不過來。?
????如果李詠果真曾和企業簽有相關商業合約,那么為了避免承擔違規代言所面對的處罰而打謊語,恐怕不是明智之選,畢竟代言違規事小,個人信譽事大,這樣的做法從另一個角度而言是侵犯了企業的商業權益。央視紀檢部表示在沒有明確結論前拒絕接受采訪。
李宇春
?
???因為代言某品牌電腦被告涉嫌欺詐,昨日有消費者向李宇春討說法,希望“人氣王”為代言行為道歉。
????李宇春走紅后代言商品從飲料到牙膏,從手機到電腦,不一而足。大把賺錢的同時,也遭到頗多非議。日前,就有消費者在天涯論壇明確指出,其代言的電腦被告欺詐,李宇春應該向公眾道歉,“代言的時候除了討論報酬之外就沒調查過產品質量嗎?如今,那些因李宇春的廣告而去購買的消費者,還有那些除了付出金錢同時付出感情的玉米們是否應該討個說法?”記者調查得知,去年11月初,國內首起“假迅馳”訴訟案在長沙開庭。
????湖南大學生李卓晗稱花錢買到的帶迅馳標簽的某筆記本電腦不具備迅馳功能,因此他認為這是欺詐行為。當年11月23日,西安消費者孟先生也以所購電腦涉嫌虛假宣傳,將該電腦廠商告上法庭。目前這些案件都在等待判決,而兩起案件涉及的電腦正是李宇春在2005年正式代言的國產品牌。而她的代言合約將在今年8月到期。律師張妮認為消費者的要求合乎情理,“雖然現在法律對明星代言的規定還有漏洞,但既然為人家做廣告,對產品應該有起碼的審查義務,因為很多粉絲可能就是出于對偶像的信任而購買了產品。”
?
?
??
?
??葛優?
????
?? 由于葛優那句“植樹造林,**億霖”的廣告語在北京深入人心,不少人沖著葛優去買億霖的樹林。沒想到*近億霖傳銷案被定性為“北京迄今為止*大的傳銷案”。?
?
?
???劉嘉玲?
???
? 消費者呂女士在使用了SK-II的產品后,產生了皮膚瘙癢和灼痛感,遂將代言此產品的劉嘉玲告上法庭。
?
??Rain?
???
?? ?韓國人氣歌手Rain(鄭智熏)在東南亞地區掀起一股韓風,更被日本化妝品公司DHC垂青,拍攝一系列廣告。不過,此舉竟因此惹來法律訴訟。廣告中溫柔地為他按摩的清純女模周美穎(Nikki)及她的經理人公司Starz People(種星堂),指DHC及另外兩家公司違反協議,在香港以外的內地和臺灣地區播放該廣告,日前入稟高等法院追討賠償。
????周美穎和其經理人公司Starz People Ltd.,在入稟狀指出,2005年9月5日與另一影廠有限公司、Hon Tze Ki(Tony)經營的Tony Hon Creative Consultant Company及DHC Hong Kong Ltd.簽訂合約,指周美穎與Rain為DHC拍的廣告,只能在香港播放,但違反協議,在臺灣和內地播放該廣告,故入稟法庭要求頒令禁止該3家答辯公司再于香港以外的地方播放該廣告,要求賠償原訴人經濟及聲譽等損失。廣告小天后中英混血可人兒周美穎精通英語、普通話及西班牙語,除了為人熟悉的DHC廣告外,也曾為生力啤酒、JVC、Olay、花旗銀行等公司拍廣告,但小妮子志不在此,現正于英國就讀醫科。
????陳小藝母子代言廣告遭停播了!昨天,記者采訪了陳小藝本人,她告訴記者,這種口服液她們代言前使用過很長時間。她覺得停播的事情和她們母子無關,“是廣告法的新規定!”
????昨天,本報報道了北京市召開局級聯席會議宣布,將嚴厲打擊利用廣告欺騙、誤導消費者的商業欺詐行為,影視明星等社會公眾人物以消費者、患者、專家的身份,向受眾推薦商品服務或者介紹商品服務的優點、特點、性能、效果等,將被列為商業欺詐行為予以重點打擊。而陳小藝與其子所做的三精葡萄糖酸鋅口服液廣告就是因此被要求“停播”。
????昨天,本報記者就此采訪了陳小藝本人,陳小藝一聽說這件事,就連說:“能不能不問這事了?”她說她**接了無數個朋友、記者的電話都是問這件事的?!捌鋵嵨乙膊恢?,也不清楚,廣告商也沒給我打電話,我在外地拍戲,這消息都是別人告訴我的。我覺得和我們母子也沒什么關系,這是新規定吧。”
????記者詢問陳小藝代言前是否使用過這種產品,她告訴記者,她們母子使用過,還用過挺長時間的,“用沒用過,其實和這事也沒關系了。”
?
????文清?
???
?? ?由**主持人文清代言的“眼保姆”廣告,因涉嫌欺騙和誤導消費者被北京市工商局曝光。前天(24日),北京市廣告監測中心公布第三季度廣告監測報告,北京體壇醫院違法廣告量名列**,經常在電視上露面的“皇家禮炮”酒也進入違法廣告前10名
????報告稱,由**主持人文清代言、治療近視的醫療器械“眼保姆”,在廣告中含有大量不科學地表示功效的斷言和保證,同時還聲稱“產品銷售現場場面壯觀、多家護眼中心產品斷貨”等,違反了《廣告法》、《醫療器械廣告審查標準》的規定,涉嫌嚴重欺騙和誤導消費者。
????廣東某**制藥企業一高層透露,唐國強已成為不孕不育企業形象代言人,時間為一年。唐國強稱,他此次是作為該制藥企業的整體形象代言人出現,不是為某個具體的藥品代言。
????4年前,不少明星紛紛代言補鈣類藥品,唐國強表示當時覺得給藥品做代言的效果很不好。今年春天,在《昭君出塞》記者見面會上,他曾明確表示:“不再接拍藥品廣告?!比ツ昴甑祝茋鴱姙楸本┬屡d醫院代言,包含他形象的治療不孕不育廣告滿天飛,掀起了一場不小的風波。
????唐國強說,拍不孕不育的醫療廣告,自己受了騙,“當初他們說是除了治療不孕不育外,還治療癌癥等疑難雜癥,誰知道后來就成了專治不孕不育了。至于他們能治好多少,任何人做事情做到百分之百,都是不可能的。所以,這個跟我演戲、做人沒多大關系?!?
????此次代言,唐國強非常謹慎,曾親自到廠家進行全面考察,一一詢問廣告片的細節,還提出自己的想法和要求。他說他現在對于接拍廣告,尤其是接拍醫藥類廣告非常慎重。“前不久,聽廣州的朋友說看到一家**制藥企業在全國征選代言人的廣告及報道,想起自己曾經吃過一種蛇膽川貝枇杷膏,就是這家企業的產品,于是非常感興趣?!?/p>
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com