?

昨天，廣州患者楊先生與“蜀國(guó)演義”方面在朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)簿公堂，這是患者訴“蜀國(guó)演義”案首次開庭。雙方交換了證據(jù)后，“蜀國(guó)演義”方面稱，楊先生提供的證據(jù)不足以證明其患病與“蜀國(guó)演義”有必然聯(lián)系，且對(duì)方不在市衛(wèi)生局公布的名單之列。“楊先生被市衛(wèi)生局統(tǒng)計(jì)時(shí)漏掉了，因?yàn)樗趶V州治療，這種‘遺漏’的情況應(yīng)該還有很多。”楊先生的代理律師朱奕禧說(shuō)。

在法庭上，楊先生說(shuō)，去年6月23日18時(shí)，他和家人及臺(tái)灣朋友在位于勁松附近的“蜀國(guó)演義”餐館點(diǎn)了涼拌螺肉。一位女服務(wù)員告訴他，菜里使用的是海螺，會(huì)用熱水焯熟。但是，實(shí)際上，菜里使用的是福壽螺，且沒(méi)有進(jìn)行足夠加熱處理。之后，他出現(xiàn)劇烈頭痛、發(fā)燒等癥狀，在廣州多家醫(yī)院就診均未確診。直到去年9月29日，他才被一家醫(yī)院確診為廣州管圓線蟲病。

“‘蜀國(guó)演義’承諾賠付到底，竟然出現(xiàn)反復(fù)。”楊先生說(shuō)，起初自己希望與對(duì)方協(xié)商解決，他來(lái)到北京，對(duì)方也派人帶著鮮花來(lái)看望，可是，不久后，對(duì)方態(tài)度發(fā)生了巨大變化，無(wú)意予以賠償。楊先生要求“蜀國(guó)演義”真誠(chéng)地賠禮道歉，并賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)共計(jì)30萬(wàn)余元，而道歉是*主要的。

“我方有五張照片和兩名證人等證據(jù)。”楊先生的律師朱奕禧說(shuō)。“蜀國(guó)演義”的代理律師邱寶昌則對(duì)此進(jìn)行了反駁。邱寶昌說(shuō)，楊先生沒(méi)有提供票據(jù)，照片也不能顯示地點(diǎn)是“蜀國(guó)演義”餐館，兩名證人是楊先生的朋友，存在利害關(guān)系，其證言雖經(jīng)過(guò)臺(tái)灣公證，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)大陸方面確認(rèn)。“*怪的是，楊先生不在市衛(wèi)生局公布的57人名單之列。”邱寶昌庭后說(shuō)，“蜀國(guó)演義”已向法院提交取證調(diào)查書，請(qǐng)法院調(diào)查清楚。據(jù)介紹。到目前為止，已有100多名患者與“蜀國(guó)演義”協(xié)商解決此事，簽訂了協(xié)議，“蜀國(guó)演義”按照自己的“賠付到底”承諾，已賠付患者醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用180多萬(wàn)元，但是，有些患者因?yàn)殡p方分歧過(guò)大而選擇了訴訟方式。

“北京市衛(wèi)生局的統(tǒng)計(jì)截至9月24日，楊先生是9月29日才確診的，當(dāng)時(shí)他在廣州，北京市衛(wèi)生局沒(méi)有調(diào)查廣州患者的情況，因此楊先生被漏掉了。”朱奕禧庭后解釋說(shuō)，沒(méi)有上北京市衛(wèi)生局的名單，并不代表有關(guān)部門不承認(rèn)楊先生是受害者，也不能因此排除“蜀國(guó)演義”的賠償責(zé)任。