1月17日媒體報道，廣州市委副書記、政法委書記張桂芳在廣州市政法工作會議上表示，“雖然廣州資訊和媒體業為經濟社會發展起到了重大的作用，但也造成一些治安問題被迅速擴大化” ，“上述這些因素也影響了群眾的安全感”。

無獨有偶，北京市工商局局長、北京市政府食品安全辦公室主任張志寬19日表示，食品安全沒有 零風險，不要夸大食品中的問題。“夸大食品安全中的問題，對市民科學的消費沒有益處。”

兩位領導的講話，前后只相隔兩天，論調又何其相似，頗有南北呼應的味道。

一個責怪媒體把廣州的社會治安問題擴大化了，一個責怪媒體把食品安全問題夸大了。廣州的治安問題是沒說好還是沒做好，相信當地的廣大百姓自有公論。一個地方的治安問題，是一個客觀存在。我想，媒體之所以報道了較多的廣州治安問題，很難否認廣州在社會治安方面確實存在有待改進的事實。說到底，廣州媒體關于治安問題的報道不是無中生有的捏造，而是基于客觀存在事實的報道。難道群眾的安全感是靠不讓他們知道正在他們生活的城市里發生的問題來獲得的嗎？

食品安全問題也是與老百姓關系密切的大問題。近年來，有關食品安全方面的問題連續不斷地發生，不勝枚舉，消費者簡直防不勝防。作為一名消費者，不僅要時刻不忘看保質期，不僅要有檢測產品質量的儀器還要懂得如何檢測產品，還要有鑒別劣質產品、地溝油等的本領。如果提供給消費者的食品有如此多的問題，如此防不勝防，難道媒體還不能進行曝光？難道媒體還必須幫助有關部門掖著護著嗎？

據報道，北京去年共抽檢了10萬個食品樣本，合格率為95.28%。但抽樣的方式方法讓人心存疑問。**，如果抽取的全是一些管理十分嚴格的大型商場，也許合格率有這么高。但是，一些管理不那么嚴格的小商店呢，其合格率有這么高嗎？其次，抽檢的是城市還是農村，或者城市與農村兼顧？如果只是抽取的城市大商店，那就沒有代表性，就不能認為食品的合格率很高，進而不能認為食品安全工作很好。另外，抽檢的食品存在的問題都是哪些問題？所謂的“殘留物對人的危害不大”，是指吃了不死人危害就不算大，還是另有什么含義？

我們承認，食品安全實現零風險的難度很大，但是這并不影響危害的存在，并不能成為放任自流的理由。食品安全直接關系到消費者的身體健康和生命安全，一個負責任的媒體，特別是作為一個以“立黨為公、執政為民”為宗旨的黨的耳目喉舌，就應該義不容辭地為老百姓的健康和生命負責。對食品安全中的問題進行曝光、報道是負責任的表現，是在履行自身職責，怎么就變成了夸大問題了呢？

各級官員和職能部門，自己主管或分管工作中雖然取得了成績，但還存在一些有待改進的問題，這很正常。要說什么問題都沒有恐怕反而不正常。媒體以事實為根據進行報道，曝光一些存在的問題，引起有關部門和社會的關注，積*推動問題的解決也很正常。各級官員和職能部門對待媒體曝光的問題，應該本著為人民服務、對人民負責的態度，聞過則喜，虛心面對輿論監督，并多從主觀上找原因，把輿論監督作為促進工作的積*推動力，而不是視為抹黑添亂。只有樹立了這樣的觀念，才不會總是把媒體對問題的報道看作是在擴大和夸大問題，才會從根本上消除自己對待輿論監督的抵觸情緒。