作者:百檢網(wǎng) 時間:2021-11-15 來源:互聯(lián)網(wǎng)
?
鄭州市民張巖女士去年底狀告
前日,鄭州二七區(qū)人民法院正式開庭審理此案。爭論焦點為麥當(dāng)勞所用托盤墊紙是否有毒和麥當(dāng)勞的服務(wù)是否應(yīng)改善。此案當(dāng)日沒有當(dāng)庭宣判。
狀告起因:墊紙會污染食物?
張巖是位律師,她在麥當(dāng)勞就餐時發(fā)現(xiàn),服務(wù)員總在盛食物的托盤上,鋪一張新的彩色墊紙,并將薯條袋直接放倒在上面,使露在外面的薯條直接和彩色墊紙接觸。張巖說,服務(wù)員的行為讓她和大多數(shù)消費者均誤認(rèn)為,該彩色墊紙可以和食品接觸。
2006年10月19日,她從報紙獲知,彩印托盤墊紙是有“毒”紙張。因此,張巖將河南麥當(dāng)勞告上法庭,請求法院判令被告停止侵權(quán),在托盤紙上注明警示性語言或標(biāo)志,去年11月1日二七區(qū)人民法院正式立案。
庭審焦點:彩色墊紙是否有毒
前日上午9時,法院正式開庭。審判長**詢問是否接受調(diào)解,原告張巖同意調(diào)解,麥當(dāng)勞代理律師黃琨拒絕調(diào)解。
辯論一:吃薯條到底怎么吃?
張巖指出,吃薯條必須一手拿醬包一手拿薯條,而這期間不可能始終拿著番茄醬不放。原告方的杜律師也表示,如果放下開口的番茄醬,番茄醬必將沾到托盤墊紙上,引起污染。被告代理律師黃琨則認(rèn)為,麥當(dāng)勞嚴(yán)格按食品包裝用原紙的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)托盤墊紙,并有七份送檢報告證明,墊紙無毒。
辯論二:一則新聞能否證明有毒
張巖出示去年10月19日看到媒體一則消息,報道中稱,上海市食品監(jiān)督部門的專家稱,在“一些洋快餐”使用的托盤紙具有“毒”性。被告律師認(rèn)為,“一些洋快餐”本身并未指全部,更未直接指麥當(dāng)勞,而且“專家”是誰并不明確,無法確定其公信力。
庭外調(diào)查
12%消費者把醬擠到托盤紙上
前日下午,記者對鄭州部分麥當(dāng)勞和肯德基作了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)有12%的消費者將番茄醬擠到托盤紙上蘸著吃。
一些消費者均表示麥當(dāng)勞應(yīng)該提醒或者警示顧客。而一位帶著孩子的陳女士則向記者表示,自己也是一位律師,她認(rèn)為:“社會需要這樣的炒作,只有這樣跨國公司才會更關(guān)注中國消費者的需求。”
?
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務(wù),讓檢測更精準(zhǔn);
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機(jī)構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一個月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認(rèn)百檢網(wǎng)有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯(lián)系service@baijiantest.com