??? 案件回顧：用工業染色劑小工廠成源頭

??? 去年2月，英國食品標準局在官方網站上公布了一份通告：亨氏等30家企業的產品中可能含有具有致癌性的工業染色劑“蘇丹紅一號”。隨后，一場聲勢浩大的查禁“蘇丹紅一號”的行動席卷全球，就在英國食品標準局把這份通告發出的10多天之后，同年3月2日，北京市查出了含有“蘇丹紅一號”的食品，質監部門經過調查，發現含有蘇丹紅的原材料主要來自廣州輝和科技有限公司(以下簡稱輝和公司)。經過進一步追查源頭發現，輝和公司的辣椒紅一號是由廣州增城的廣州田洋食品有限公司(以下簡稱田洋公司)生產的。廣州田洋公司的兩名負責人譚偉棠、馮永華于同年4月9日被公安部門刑拘。隨后被檢察院提起公訴。

??? 廣州市檢察院指控，從2002年3月開始，譚偉棠指使馮永華購買化工色素給產品“著色”。譚偉棠為了使產品顏色更加鮮艷、暢銷，指使馮永華購買化工色素。在馮永華購得化工原料油溶黃、油溶紅之后，譚偉棠身為產品的研制者，在沒有對成分進行安全檢測和申請批準使用的情況下，就將油溶黃、油溶紅作為配料加入到食品添加劑當中，生產出田洋牌“辣椒紅一號”復合食品添加劑。同時還以“辣椒紅一號”為基礎，生產出“辣椒紅二號”、“餅四號”、“天然巧克力色素一號”等復合食品添加劑。

??? *終結局：主犯不服上訴終審獲刑15年

??? 今年8月25日，廣州市中級人民法院一審認為：不管國家之前有否檢測標準，又或譚偉棠及助理馮永華兩人是否明知蘇丹紅會致癌，作為生產食品添加劑公司的直接負責人，兩人明知油溶黃、油溶紅這兩種根本不屬食品添加劑的原料，而只是用于皮鞋油、地板蠟的化工色素，卻依然將其摻入到公司生產的產品之中，是一種的典型的摻雜、摻假行為，且銷售數額達到400多萬，依法已經構成犯罪，法院遂以生產、銷售偽劣產品罪作出一審判決，兩人分別獲刑15年和10年，并處高額罰金230萬和100萬。

??? 判后，譚、馮二人均不服，上訴至廣東省**人民法院，認為一審判決認定事實不清楚，程序違法，且沒有考慮到他有立功情節，量刑過重。

??? 但廣東高院經過審理后認為：一審法院的認定事實和審理程序方面并無不妥，至于立功情節，一審法院也已經考慮到并已酌情輕處。因此，兩人的上訴意見均沒有成立，即裁定駁回上訴，維持原判。