近日，環(huán)保部發(fā)布《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618-1995)修訂二次征求意見稿。與初次發(fā)布的征求意見稿相比，此次稿件仍是將《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》分拆為《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值》。但標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容有了一定的調(diào)整。《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》繼上次增加10項(xiàng)選測項(xiàng)目外，又增加一項(xiàng)檢測項(xiàng)目——鉬，此次征求意見稿含9項(xiàng)必測項(xiàng)目和12項(xiàng)選測項(xiàng)目，同時(shí)農(nóng)用地土壤分類也做了一定調(diào)整。《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值》檢測標(biāo)準(zhǔn)取消了基本項(xiàng)目和其他項(xiàng)目的分類，檢測指標(biāo)增至121項(xiàng)。

標(biāo)準(zhǔn)修訂明確了什么？

明確農(nóng)用地與建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并由兩者共同構(gòu)成評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系

據(jù)了解，在本次《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(三次征求意見稿)》中，修訂的主要內(nèi)容包括：刪除了一級標(biāo)準(zhǔn)，自然保護(hù)區(qū)等依法需要特殊保護(hù)的地區(qū)，依據(jù)土壤環(huán)境背景值開展土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與管理；整合調(diào)整了二級和三級標(biāo)準(zhǔn)，適用于耕地、園地、林地和草地等農(nóng)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與管理等。

對此，江蘇省蘇州中科慧盛生物科技有限公司董事長夏金華認(rèn)為，原農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量一級標(biāo)準(zhǔn)的制定過分要求統(tǒng)一，刪除一級標(biāo)準(zhǔn)有利于根據(jù)不同區(qū)域及不同土壤類型制定標(biāo)準(zhǔn)值，有利于實(shí)際應(yīng)用。整合二級三級標(biāo)準(zhǔn)解決了以往部分地區(qū)土壤標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán)、部分過寬的問題。

2014年《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，全國土壤總超標(biāo)率為16.1%，耕地土壤點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)到19.4%。其中，鎘、鎳、銅、砷等重金屬無機(jī)污染物超標(biāo)點(diǎn)位數(shù)占全部超標(biāo)點(diǎn)位的82.8%。

“這一次《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的亮點(diǎn)是把鎘和鉛的標(biāo)準(zhǔn)值合理化了。農(nóng)田土壤污染涉及糧食安全，是國家優(yōu)先保護(hù)和治理的對象。其中，鎘大米是我國耕地污染中*主要和*需要解決的問題，而解決鉛污染對青少年兒童的健康影響，正是我國重金屬污染專項(xiàng)防治的起因。”中國環(huán)境修復(fù)研究院院長高勝達(dá)告訴記者。他認(rèn)為，此次科學(xué)合理地修訂鎘和鉛標(biāo)準(zhǔn)值，抓住了農(nóng)用土壤質(zhì)量管理和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的主要矛盾，從標(biāo)準(zhǔn)上解決了這一矛盾。

記者了解到，此次標(biāo)準(zhǔn)明確了由農(nóng)用地與建設(shè)用地土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)共同構(gòu)成的土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系。原標(biāo)準(zhǔn)名稱為“土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際適用范圍還是農(nóng)用地為主，因此名稱改為“農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，以便與“建設(shè)用地土壤標(biāo)準(zhǔn)”有明確的區(qū)分。

“《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值》的出臺(tái)，必將有力推動(dòng)我國污染場地尤其是工業(yè)企業(yè)搬遷場地的調(diào)查修復(fù)工作。到目前為止，國內(nèi)僅有北京、上海、重慶、浙江和廣東(僅限于珠三角重金屬)等少數(shù)地區(qū)已經(jīng)或者即將頒布類似的篩選值。而對于國內(nèi)其他區(qū)域，基本上是參考這幾個(gè)篩選值或者環(huán)境保護(hù)部2007年頒布的《展覽會(huì)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(暫行)》。”北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)馬駿表示。

建設(shè)用地修復(fù)目標(biāo)值怎么確定？

業(yè)界建議土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值不能當(dāng)作修復(fù)目標(biāo)值，全國各地應(yīng)分區(qū)制定地方標(biāo)準(zhǔn)

2014年2月19日，《污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.3-2014)、《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.4-2014)等污染場地系列標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布。其中，《污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)導(dǎo)則》是與現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》并列的建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)考慮到土壤環(huán)境問題復(fù)雜性，這一標(biāo)準(zhǔn)僅規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)原則、方法，未規(guī)定啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評估的篩選值。

為此，馬駿指出，建設(shè)用地土壤修復(fù)目標(biāo)值的選取或制定直接關(guān)系到污染場地的風(fēng)險(xiǎn)識別、管理策略和修復(fù)方案的制定，因此制定方法科學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)可行的場地修復(fù)目標(biāo)值非常重要而且迫切。各國篩選值的共同特點(diǎn)是在盡量保守的條件下制定的，適合于風(fēng)險(xiǎn)評估初期階段的污染物篩選。從風(fēng)險(xiǎn)評估的多層次結(jié)構(gòu)來看，這些篩選值不能直接用來作為修復(fù)目標(biāo)。

“在實(shí)踐中，若場地土壤污染物濃度超過區(qū)域篩選值并不意味著場地受到污染或需要修復(fù)，只建議對場地進(jìn)行進(jìn)一步的環(huán)境調(diào)查。區(qū)域篩選值是普適性的篩選值，超過則需進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。”馬駿進(jìn)一步表示。

北京博誠立新環(huán)境科技有限公司董事總經(jīng)理陳波洋向記者解釋道，“建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值”一般情況不能作為修復(fù)目標(biāo)值，修復(fù)目標(biāo)值要根據(jù)《污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.3-2014)進(jìn)行評估確定。目前實(shí)踐中不同污染場地修復(fù)目標(biāo)值存在很大差異，與不同的咨詢機(jī)構(gòu)、評審專家以及環(huán)保主管均有很大的關(guān)系。

他建議，全國各省結(jié)合當(dāng)?shù)赝寥缼r性和水文地質(zhì)條件，按照風(fēng)險(xiǎn)評估導(dǎo)則制定土壤修復(fù)目標(biāo)值地方標(biāo)準(zhǔn)，必要時(shí)進(jìn)行分區(qū)制定。

事實(shí)上，業(yè)界建議，《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值》的出臺(tái)實(shí)施也應(yīng)更謹(jǐn)慎。如果污染土壤修復(fù)各利益相關(guān)方(如污染場地業(yè)主、調(diào)查修復(fù)單位、環(huán)保部門、專家、公眾)對如何使用這一技術(shù)性文件沒有正確認(rèn)識，把篩選指導(dǎo)值當(dāng)作是修復(fù)目標(biāo)值，那有可能導(dǎo)致使用的修復(fù)方式既不經(jīng)濟(jì)可行，技術(shù)上的可達(dá)性又存在很大問題，造成過度修復(fù)。

為此，陳波洋認(rèn)為，有必要在篩選值出臺(tái)正式生效之前，由相關(guān)技術(shù)支撐部門、行業(yè)協(xié)會(huì)或者專業(yè)組織等共同有序組織從業(yè)人員培訓(xùn)，并定期提供反饋。

標(biāo)準(zhǔn)在地方適用性能否更強(qiáng)？

建議采用發(fā)達(dá)國家普遍采用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估方法，增加污染物控制項(xiàng)目

采訪中，高勝達(dá)表示，這次征求意見稿的一個(gè)重大變化是，在實(shí)施與監(jiān)督要求中明確這一標(biāo)準(zhǔn)是用于開展土壤環(huán)境質(zhì)量狀況評價(jià)，即所謂的“體檢標(biāo)準(zhǔn)”，而不是**次征求意見稿提出的用于保護(hù)目標(biāo)和治理任務(wù)。

他認(rèn)為，“體檢標(biāo)準(zhǔn)”的概念在基層可能較難理解，而且同“農(nóng)用地土壤污染物基本項(xiàng)目含量限值”相矛盾，建議改成類似“篩選指導(dǎo)值”的名稱。“否則可能造成對概念的混淆。”高勝達(dá)建議可以開展對土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)性的論證。

我國土壤類型多樣，同一元素在不同區(qū)域、不同類型土壤中的含量存在較大差異，有的甚至相差多個(gè)數(shù)量級。一個(gè)全國通行的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際應(yīng)用中必然存在諸多挑戰(zhàn)。

陳波洋則認(rèn)為，本次修訂的“農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”雖然增加了11項(xiàng)污染物控制項(xiàng)目，但與“建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值”的121項(xiàng)差別很大。未來“農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”修訂建議采用發(fā)達(dá)國家普遍采用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估方法，增加污染物控制項(xiàng)目。

事實(shí)上，構(gòu)建土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系的核心原則是保護(hù)生態(tài)安全，保障人體健康。為此，夏金華表示：“**應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境基準(zhǔn)的研究，圍繞我國實(shí)際土壤情況，制定科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)值，從而制定出符合我國國情的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評估導(dǎo)則。其次，要加快有關(guān)土壤污染防治的立法工作，盡早出臺(tái)《土壤污染防治法》，為保護(hù)土壤安全提供法律保護(hù)”。