日前，上海市消費者權益保護委員會（以下簡稱“消保委”）針對上海流通市場銷售的保溫杯進行了比較試驗，試驗結果發現，40件樣品中有10件不符合標準，不符合率為25%。而在這10件不符合標準的樣品中，有9件是通過銀行網站的網上商城或信用卡商城等線上渠道購買。另外，5件保溫效能較差的產品中也有4件是來自于銀行網站。

主要問題集中在標稱容量和標識

上海市消保委透露，本次比較試驗購買了40件樣品。其中，從各大銀行網站的網上商城或信用卡商城等線上渠道購買了24件；通過大賣場和超市等線下渠道購買了16件。銷售價格從22.5元到329元不等，其中100元以下18件，100元至200元16件，200元以上6件。依據國家強制性標準與產品明示標準的要求，上海市消保委對樣品容量、標識、重金屬含量、密封性、異味、耐沖擊等項目進行檢測。

檢測結果顯示，40件樣品中有10件不符合標準，不符合率為25%，主要問題集中在標稱容量和標識方面。

據悉，國家標準要求，產品的實際容量與標準容量的偏差不超過±5%。本次比較試驗的40件樣品中，有8件容量不符合標稱容量要求，占比20%。如在招商銀行股份有限公司（網站）上購得的，標稱由永康市深藍金屬制品廠生產的優D不銹鋼保溫杯（標稱規格型號：350ml），其樣品檢測的容量范圍為293ml—312ml，低于其明示的350ml±5%的范圍。

標識中，有6件樣品未按照標準對產品材質進行明示，不符合率達到15%。如在特力屋（上海）商貿有限公司百聯中環分公司購買的，標稱由上海承岳商貿有限公司經銷的HANZAWA彈蓋杯（標稱規格型號：350ml），其“食品接觸用”標識和不銹鋼類型標識均未標注。

保溫性能差別較大

保溫效能是保溫杯的核心指標。上海市消保委透露，本次比較試驗的保溫效能參考了國家推薦標準，在室溫20℃～25℃環境下，將樣品杯中注滿95℃以上熱水，分別在6小時、12小時、24小時和36小時后，對杯中水溫進行測試。

結果顯示，在注水6小時后，40件樣品的平均水溫為64.5℃。有3件樣品達到75℃以上，19件在65℃-75℃之間，13件在55℃-65℃之間，55℃以下為5件。單個樣品保溫效能相差較大，如在中國民生銀行股份有限公司網站上購買的標稱由寧波·余姚伯傲精工工貿有限公司生產的「茶顏」不銹鋼真空保溫杯（標稱規格型號：320ml），其6小時后的保溫效能僅為42.7℃，與*高值相差34℃，差值達到44.33%。

在*長時間36小時后，40件樣品的平均水溫為29.3℃。有2件樣品在40℃以上，顯示出較好的保溫效能，30℃-40℃有15件，24℃-30℃有15件，24℃以下有8件。如在中國光大銀行網站上購買的標稱由上海雙立人亨克斯有限公司生產的保溫杯（紅）（標稱規格型號：39500-073G 240ml），其36小時后的保溫效能為22.3℃，與*高值相差21.7℃，差值達到49.32%。

上海市消保委指出，本次比較試驗發現，10件不符合標準的樣品中，有9件是通過銀行網站的網上商城或信用卡商城購買，占比90%；在保溫效能上，5件保溫效能較差的產品中有4件是來自于銀行網站。消保委表示，相關信息與情況已與銀行方面進行了溝通，部分銀行表示將加強產品準入把關及平臺商戶的審核與監管。