前段時間，智能馬桶蓋一炮而紅，據說國內市場培育時間縮短了至少5年，銷量猛增。盡管有人說，日本的馬桶蓋其實大都是產自中國浙江，國產跟外資品牌相比質量并不會差，但日前，國家質檢總局對國內15個?。ㄊ校?/span>45家企業生產的45批次智能馬桶蓋抽檢，結果居然18批次不合格，占比40%。產品質量問題主要集中在耐熱和耐燃不達標、安全水位技術不過關等（據1月19日《每日經濟新聞》）。

2015年初，國人搶購日本馬桶蓋風生水起的時候，不少網友和國產馬桶蓋生產商義憤填膺。意思大概是，咱國產的又不差，何苦丟人現眼去境外當個冤大頭呢？遺憾的是，現實很殘酷。質檢總局的權威報告，揭開了國產智能馬桶產品的真面目。

這當然不是說，國外的馬桶蓋就總是好的。早在2007年，《北京晚報》便曾報道，日本TOTO宣布召回16萬臺“Z”系列坐式馬桶，因為在一年時間內，TOTO接到了3起起火投訴，26起冒煙投訴，TOTO發言人很坦白:“起火位置恰好在使用者臀部下面。”不過，世易時移，在產品質量上，別人走過的老路，咱們似乎正在重蹈覆轍。尤其是在此次抽檢中，“市面上的外資品牌樣品均合格”的現實，確實讓人頗有“打臉”之感。此前有數據稱，目前我國智能馬桶普及率僅有2%，以未來30%計算，這將是一個千億級別的市場。如果一個市場上近半數的產品是不合格的、存在質量風險的，那么，它拖累的必然是整個行業的口碑與信譽。換句話說，既然四成智能馬桶不合格，誰敢說國產馬桶能有底氣叫板消費者的“洋貨情結”呢？

在日益扁平的全球化市場中，所謂“民族品牌”情懷，終究敵不過看得見的性價比、質量與服務。小小馬桶圈，或者并沒多少技術門檻，但以為“是個企業就能做好”，這誤會就大得沒邊了。值得注意的是，眼下的“四成不合格”，并不是國產智能馬桶質量之虞的孤例。去年8月14日，北京市工商局發布的一份抽檢報告顯示，包括ARROW箭牌衛浴在內的5個國產品牌的智能坐便器不合格；而在上海市消保委2014年發布的智能坐便器質量抽檢報告中，國產智能坐便器的不合格率更是高達59.3%。沒人不希望國產智能馬桶能爭氣些、再爭氣些，但這些數字，起碼再次說明一個道理：市場選擇不是瞎子，消費者不是傻子。逼著大家“海淘”的，是供給端的質量出了大問題：奶粉如此，電飯煲如此，智能馬桶亦如是。