*近，浦口實(shí)驗(yàn)小學(xué)2018級(jí)一年級(jí)新生被過渡到老舊校區(qū)入學(xué)，此事引起了學(xué)生家長(zhǎng)的關(guān)注和投訴。這座家長(zhǎng)眼中的“危樓”校區(qū)究竟是怎么回事？

家長(zhǎng)反映：過渡校區(qū)是“危樓”

據(jù)西祠網(wǎng)友“山村老農(nóng)”稱，今年3月初，家長(zhǎng)得知2018級(jí)一年級(jí)新生將被安排到荒廢多年的，帶有“此處危險(xiǎn)”字樣舊校入學(xué)。

?

?

?

4月初，家長(zhǎng)多方證實(shí)，并在網(wǎng)上查出浦口實(shí)小招標(biāo)項(xiàng)目，此項(xiàng)目和3月流傳出的消息完全吻合。招標(biāo)項(xiàng)目和舊校地點(diǎn)一致，于4月16日正式開工。

家長(zhǎng)稱，三年前，孩子上幼兒園的時(shí)候，被安排到新裝修的幼兒園。而且三年前，浦口實(shí)驗(yàn)小學(xué)就統(tǒng)計(jì)過學(xué)區(qū)適齡兒童。三年后，孩子又要被安排進(jìn)新施工的舊校舍。

為何三年都沒有做好準(zhǔn)備？這樣一個(gè)“垃圾遍地、老化的樓房”怎能讓人安心？

?

?

此外，此樓4月中旬施工重建，9月新生入學(xué)，不到5個(gè)月的時(shí)間能保證環(huán)保達(dá)標(biāo)、甲醛不超標(biāo)嗎？

家長(zhǎng)的訴求：必須實(shí)小本部上學(xué)

家長(zhǎng)覺得即使學(xué)校修繕一新，但不能確保安全。因此，家長(zhǎng)們不能接受過渡老校區(qū)的決定。

?

?

他們提出，必須要在實(shí)小本部入學(xué)，并且要清除非學(xué)區(qū)入學(xué)的情況。

也有家長(zhǎng)提出，將改造大樓給學(xué)校辦公，將本部的教師辦公室騰出來當(dāng)教室。本部只留幾間辦公室給當(dāng)天上課的老師用。

有網(wǎng)友評(píng)論，顯然這個(gè)方案也不可行。**，幾乎每個(gè)老師當(dāng)天都有課，而且本部千名學(xué)生，只有當(dāng)天的任課老師在場(chǎng)，那全校學(xué)生安全誰來保障？

?

真相究竟如何？“危樓”不危

針對(duì)家長(zhǎng)的幾點(diǎn)疑問，已有相關(guān)負(fù)責(zé)人給出了答復(fù)。

一、為何要讓一年級(jí)新生在校外進(jìn)行過渡？

據(jù)江北新區(qū)招生委員會(huì)解釋，主要的原因是浦口實(shí)小現(xiàn)校址教室大量缺口，難以容納2018新生入學(xué)的需求。

?

二、舊校區(qū)是否系“危樓”？

據(jù)施工人員回答，此處正在加固的房屋是上世紀(jì)80年代的。在加固改造前，當(dāng)?shù)胤课葙|(zhì)量鑒定部門專門做了鑒定，其結(jié)果非常好，并不存在網(wǎng)帖中的“危房”之說。

?

此樓原是浦口區(qū)橋北學(xué)校，閑置了多年。

三、新校區(qū)規(guī)劃能比上本部嗎？

據(jù)實(shí)小負(fù)責(zé)人透露，今年學(xué)校預(yù)計(jì)招生750人，大概需要教室18間，每間教室學(xué)生數(shù)在40-45人。新加固改造的教室有3層，每層設(shè)有8間，每間教室在52平方米。

?

?

在施工現(xiàn)場(chǎng)的宣傳櫥窗里，貼有工程相關(guān)介紹和竣工后的效果圖。

?

從規(guī)劃圖中看到，該校園操場(chǎng)采用的是人造草坪。據(jù)校方透露，學(xué)校將采取封閉式管理，注重與加強(qiáng)校園內(nèi)的師生文化建設(shè)等。

也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，如果教室改建能夠在九月份新生入學(xué)之前保質(zhì)保量完成，并且散除甲醛，再者能有可靠的師資力量，其實(shí)也是可以接受的。

當(dāng)然，學(xué)校環(huán)境、孩子的身體和學(xué)習(xí)必須要有保障。

?