幕墻和窗的施工辦法不同，造價也相差甚遠。

這些概念要搞清楚首要要知道。 什么樣的叫玻璃幕墻，什么樣的叫玻璃窗戶？幕墻和窗的施工辦法不同，造價也相差甚遠。

?

所謂幕墻應具有以下條件：

?

1、幕墻有必要由板材（玻璃、石材和金屬等）、梁（鋁型材或型鋼等）、柱（鋁型材或型鋼等）組成一個獨立于主體結構的分部結構。
2、接受幕墻自身荷載的結構應在主體結構外側。
3、幕墻一般應懸掛在主體結構上（或支承在主體結構上），相對與主體結構應允許必定的位移，以滿意風荷載和地震荷載的效果。
4、幕墻是懸掛在或支承（如全玻璃幕墻的一種）在主體結構上的外圍護構件，首要起圍護效果有時也起到裝飾效果（如石材幕墻、金屬幕墻等），不分管主體結構載荷。

所謂的窗戶應具有以下條件：

?

所謂窗一般是裝置于結構的洞口中，相關于主體結構并不能發生位移，或位移相關于較小，不具有幕墻的條件，所以并不是大面積玻璃就等同于幕墻。條窗不管豎向仍是橫向也只能是窗，僅僅跨過防火分區處要進行防火封堵處理。
具有以下四大特征的外墻才干稱為幕墻。
1、懸掛在結構結構的前面，（立柱偏心受壓在不失穩狀況下，可以反支）；
2、不接受修建結構的荷載：包括水平、筆直方向的荷載的非承重外墻；
3、墻體自重和所受風荷載等，都通過錨點傳至修建物的結構結構；
4、幕墻構件之間的接縫規劃和連接工藝，應能使幕墻架設成任何款式的邊續墻面。
鑲嵌在修建洞口里裝置縫隙可傳力的結構，不管用幕墻料做仍是用窗料做，都叫窗。
?
幕墻開展了二十年，什么是幕墻？玻璃幕墻和窗有什么不同？為什么要做幕墻而不做窗？幕墻比窗好在哪里？這些問題看來天真，但這是*初始的問題，我們又回歸到了工作的起點。

修建師怎么想這些問題我不清楚，我估量有以下幾個首要的理由：首要是修樹立面外觀的要求，要與傳統的窗的立面有所不同，而要求大面積的全體的外圍護平面或許曲面；其次是修建采光的要求，要求有更大的窗墻比和通透性；第三則是高層、超高層修建或許體量大的修建在修建裝置施工的精約化和工業化，進一步改進和行進施工效率和速度等等。

因為這樣的原因，帶來了窗到幕墻的轉化，因而而導出幕墻的一系列的結構、結構、工藝、性能上的新的體系的樹立。由此而應評論的就是窗和幕墻的底子的、本質的差異是什么？從結構上講，幕墻是懸掛在主體結構之外的接連的外圍護體系，而窗則是支座在主體結構之內的接連的外圍護體系；從懸掛與支座、主體結構之外和之內、接連和接連這三對對立上剖析，窗和幕墻的差異是明顯的、易差異的。當一項修建的立面并不要求、也不合適規劃成接連的、大片的、大通透的狀況時，搞玻璃幕墻也就不是必要的了。

?

?

所以修建幕墻的**項自我反省，那就是將窗作為對手，作為比照，也是必要的、有必要的。很可能修建外圍護也會構成一種“窗一幕墻一窗”或許“幕墻一窗一幕墻”的開展進程，兩者相互對立、相互推動、相互促進。我并不擁護不分修建詳細特征都是一片幕墻。仍是應該挑選合適的、值得的，才是合理的。多樣化才是國際的賦性存在。
?
帶窗的修建外圍護體系，其實是一種復合結構、組合的結構方式。在非采光部分，如豎向的窗間墻、橫向的窗臺等部分，以及窗框、窗扇的金屬材料；采光部分則為玻璃。在非采光部分的結構受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價賤價。因為擴展了窗墻比，行進了采光與非采光面積比，由窗進而大面積窗再到幕墻，則添加了采光部分和弱化了的非采光部分，有必要采納配套的技能措施投入，才干改進功用。例如窗間墻、窗臺用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導系數僅為0.2，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W／m2K，中空玻璃為2.5、低輻射(LOW-E)中空玻璃也只達2.0。而非采光鋁板保溫棉K值可下降但造價添加許多。由此觀之，全體的外窗體系的性能價格比(投入產出比)應較幕墻合理。并非一切的修建外圍護體系選用幕墻體系就是先進的、合理的。這僅是修建幕墻第二個要自我否定的標題。將性價比作為評價參數、運用功用規劃規則要求達到同一水準，幕墻與窗一起放在修建外圍護體系的同一比較線上，進行兩者比較和挑選才是合理的。除非在修樹立面外觀上有徹底不同的風格要求，則是別的的論題。

?

?
修建外墻面的裝飾層有多種方式，噴刷涂料、藝術混凝土、張貼面磚等，掛一層金屬板、石材板、纖維復合板也是一種首要方式。外墻裝飾和修建幕墻有何差異呢？在已經有了混凝土墻面、磚砌體、加氣混凝土砌塊墻面外，再加一層裝飾功用的板材，歸于幕墻嗎？幕墻體系包括結構、功用和裝飾效果，單純的裝飾功用是一種什么性質的幕墻呢？關于這一類“幕墻”依然要依照幕墻標準的一切規則來履行程序嗎？因而，幕墻和外墻裝飾板應于差異開來，后者應是幕墻的一種否定。這類裝飾墻板一般是非通透非采光的，其受力狀況和功用要求也是和一般所指幕墻大不相同的。

由上所述，窗和幕墻、裝飾墻板和幕墻的聯系應加以評論，不行混為一談。當修建主體的要求是擴大了的窗，是外設的裝飾板，那么其幕墻性質和定義應于否定。

任何一種開展中的事物，總不是**無瑕的，有其利益和矮處，有其優勢和下風。只有通過自我否定、自我解剖、克服缺點、取長補短才有可能行進，才干在競賽中求開展。任何一種外墻技能，并不是合適一切的修建的，有必要量體裁衣、因工程制宜、因投入制宜。因而，提出“修建幕墻的自我否定”這個出題，并不是全盤否定幕墻，而是為了行進、跳躍而撤退，而是為了開展、推進而揚棄。

?

?

當市場上充滿著各式各樣掛名的“幕墻”的外圍護時，當依托不合理賤價、下降檔次、獻身功用來競賽“開展”時，清醒的專業人士就應理性地加以置疑，提出否定了。發現對立，正視對立，解決對立，正是行進的突破口；簡化進程程序，去掉剩余的枝節，否定非必要的附加；在積累了必定量的理性認識的時分，進行一次否定性的整理，在否定中包括必定，在必定中揚棄慣性，構成一次新的“必定－否定－否定之否定”循環，構成一次理性到理性的重復深化認識運動，我信任修建幕墻會有一次騰躍！
?