就在昨天，特朗普宣誓就職成為第45任美國總統。本周早些時候，英國首相特蕾莎·梅(Theresa May)也對英國退出歐盟計劃進行闡述。兩者都反映了兩個西方大國開始轉向一個全新與未知的、對全球化進程核心“說不”的全球經濟政治秩序，而全球化進程提倡的是更自由的貿易與勞動力流動。這對高度全球化的時裝產業來說，代表著前路更為明晰的威脅已然浮現。

　　本周二，特蕾莎·梅確認英國將脫離歐盟共同市場與歐盟關稅同盟，旨在控制勞動力流動，阻礙跨國企業在英國經營。晚些時候，特蕾莎·梅在達沃斯論壇對與會各國領導人發出警告：“要談更進一步的全球化，會使人們感到害怕。對許多人來說，這就意味著他們的工作將被外包出去、工資被壓低，意味只能眼睜睜看著他們居住的社區發生變化。”但她的這番演講只獲得了少數禮節性的掌聲。

　　盡管梅表示自己渴望找到方法維持金融服務與汽車行業的自由貿易，但她對時尚產業的提及就沒有那么多了。每年英國會進口服裝、鞋類、配飾等價值超過300億英鎊的時尚產品。但這些貨物的自由貿易受到了威脅，更不用說每年從英國出口價值幾十億磅的時尚產品。

　　此外，據英國時裝協會數據顯示，時裝產業在英國雇用人數達79.7萬，其中為Zara、H&M、Topshop、Louis Vuitton、Dior、Gucci等零售商以及品牌工作的眾多員工來自歐洲其它國家。盡管特蕾莎表示希望確保這些員工在英國的合法權益，但由于相關協商交易都需要經由歐盟全部27個成員國同意，這也很難保證。就目前而言，這些員工的未來依舊很不明朗，這對在英國與歐盟各家時裝品牌、經濟公司、媒體公司工作數千名創意人士的未來亦是如此。

　　實在太諷刺了。中國國家主席習近平在達沃斯的講話中捍衛全球化與自由貿易，敦促全球*大的兩個經濟體建立穩定合作關系，而在競選期間承諾將與中國打貿易戰的特朗普如今成為了總統。

　　確實如此，與特蕾莎·梅相比，特朗普的新執政團隊似乎對全球化持有更強烈的懷疑態度。本周，特朗普提名的商務部長Wilbur Ross表示，其首要任務是重新開放超過5億人口市場的墨西哥、加拿大與美國之間的北美自由貿易協定(NAFTA)。特朗普新聞秘書還表示，如果不展開重新談判，特朗普將退出NAFTA并拒絕加入TPP(跨太平洋伙伴關系自由協議)。

　　同時，多數時尚媒體依舊將注意力放在誰給梅拉尼亞·特朗普(Melania Trump)置裝，以及為什么特蕾莎會選擇在英國退歐演講時身穿Vivienne Westwood。比如昨天，特朗普打破全球時尚媒體頭條還是因為他大罵Tom Ford，并表示新“**夫人”并不喜歡他的作品。

　　經濟秩序正在被顛覆，我們未來的增長與繁榮正在受威脅，我們這個價值2.4萬億美元的行業，真的要把注意力放在這里嗎？

　　如果說有什么行業能獲益并取決于全球化與自由貿易，那就是我們的時尚產業。時尚產業依賴的是自由貿易與勞動力自由流動，我們的全球供應鏈跨越亞洲、歐洲并越來越多邁向非洲。我們依賴的是來自在各個國家之間不斷流動的技能純熟的創意人才。我們還依賴的是全球化驅動的經濟增長。雖然我們需要新的社會契約保證全球化的利益能得到更均衡地分配，但遠離全球化確實給我們行業帶來了真正的威脅。

　　時尚行業具有全球化的規模、知名度與影響力，來促進特朗普選舉期間以及特蕾莎·梅退歐計劃中推出的新政策，我們應該發出自己的聲音開啟建設性對話，在我們行業的利益處于嚴重威脅時保護它。