孫瑞哲認為，新中國紡織工業70年的發展，*能體現中國人民從站起來、富起來到強起來的過程。總體看，新中國紡織工業的發展經過了幾個階段：一是新中國成立到改革開放以前，初步建立了產業體系，是“產業初長成”階段；第二個階段是改革開放以后，是“開放定格局”階段，這個階段奠定了紡織工業的快速發展；第三個階段是上世紀90年代，我國建立了全球*完整的產業鏈，紡織工業出口額躍升到全球**位；第四個階段，隨著中國加入WTO，紡織業熱情擁抱市場，取得了全球矚目的快速發展。到了2018年，中國紡織工業纖維加工總量占比超過全球一半，出口額占到全球36%，全社會吸納就業能力超過2000萬，單一行業出口凈創匯排在全國**。應該說，紡織工業對國計民生的貢獻度非常高，它是*有潛力**邁入強國的行業。

目前中國的紡織行業在世界上處于什么樣的地位？該用什么樣的標準，來評判我國是紡織大國還是紡織強國？孫瑞哲說，中國產業之大，已經無人能出其右。目前無論產業整體規模還是產出規模，無論產業配套的完備性還是全產業鏈的閉環創新，世界上都沒人能比。但是如果由此就判定，中國是當之無愧的紡織強國，可能還為時尚早。

至于評判標準，應該說沒有**的標準。綜合來看，可以從科技、時尚、綠色這三個維度來綜合考量。一是科技的創新力，二是時尚的話語權，三是對環境的保護程度。目前，西方發達國家在幾方面都有一定的優勢。科技創新方面，美國、德國、英國等老牌發達國家，他們在科技創新方面依然走在世界前列，在原創性的技術方面，他們依然在**；時尚話語權方面，法國、意大利等是“當仁不讓”地在時尚領域具有**話語權的國家，巴黎時尚周、米蘭時尚周、紐約時尚周、倫敦時尚周，是世界上四個重要的時尚風向標和重要的時尚策源地；從對環境的保護來說，西方國家也經歷過產業發展對環境污染過程，但是他們目前對環境保護的意識在增強，這對中國來說既是一種借鑒，也是一種壓力。

孫瑞哲為此提出，從科技層面，中國的紡織行業要重點解決材料以及智能制造的問題，提高生產效率和柔性化生產能力。也就是說以材料、智能為突破口，形成行業的創新力；從時尚角度來說，中國要形成一種以時尚導向為目標的消費力，通過提升整個產業對時尚產業支撐度和**性，來提升消費水平；從綠色可持續發展的角度來說，要以環境倒逼為動力，搞好整個行業的社會責任建設。

很長一段時間以來，我國生產的服裝大量出口，可能只獲得很小的利潤，大量的利潤都被國外的品牌商拿走了。這是我國的痛點。孫瑞哲分析，這個痛點今天依然存在，主要表現為三個“落差”：認知落差，利益落差，能力落差。一是在國民經濟體系中，紡織行業的貢獻度和所謂主流認知度方面，存在巨大的認知落差，比如一談到紡織行業，大家往往會給它加一個帽子叫“勞動密集型的傳統產業”；第二，在全球價值鏈中的利潤分配能否更加合理，是市場話語權的問題，是誰主導市場、誰主動誰被動的問題，我國在這方面還有相當長的一段路要走；再者，在供給側結構性改革的供給側和需求側體系中，中國自身的制造能力和消費需求匹配之間，還有能力落差。

談到當前我國紡織業人才問題，孫瑞哲說，目前我國紡織業的產業大軍超過2000萬人，如果從高技術人才所占的比例來說，的確和一些新型的高科技產業有一定的差距，包括院校體系，在全國院校之中，有紡織服裝專業的本科教育的200多所，但真正用紡織冠名的就剩下一家：武漢紡織大學。而在*鼎盛時期，有17家高校校名里帶有“紡織”兩個字。

如何吸引更多人才進入服裝行業？孫瑞哲認為接下來要做幾個方面的事情。一是聚人氣，要讓更多人認識到，紡織服裝行業是科技行業、時尚行業，是一個有希望的、朝氣蓬勃的行業。二是要建立跨學科的新型的教育體系，現在紡織教育不應該繼續采用傳統的教育模式，而應該建立一種跨學科的教育模式。現在很多教材依然還沿襲三、四十年以前的，它所描述的生產手段等和現在已經有了巨大的差別。

對于記者提出的“為什么中國沒有出現特別知名的國際大品牌”的問題，孫瑞哲指出，這是紡織服裝行業要解決的深層次問題。“我們強調一方面要做得好，另一方面要賣得好。我們也有一批成長起來的規模比較大的企業，但如果和西方企業比較，從企業自身看，西方企業無論是ZARA還是阿瑪尼、阿迪達斯等，它給你講的道理一定都是企業的社會責任和可持續發展問題。從社會層面看，各個方面都要為紡織服裝的品牌建設提供便利。目前，我們無論是企業層面還是社會層面，都在不斷改進完善，兩個方面正在相輔相成地推動品牌的建設。”

品牌既決定了產業轉型升級的質量，也對整個社會特別是人民生活質量的提升有著至關重要的作用。孫瑞哲強調，中國的紡織服裝品牌必須做到“德智體美”全面發展，才能誕生***的企業，德就是社會責任，智就是科技，體就是制造能力，美就是時尚和文化。