? ?與過去幾年間中國制造業(yè)訂單外流的消息甚囂塵上不同的是，現(xiàn)在一些國外品牌商又發(fā)現(xiàn)了中國制造業(yè)的“好”。
　　據(jù)日媒報道，日本優(yōu)衣庫的兄弟品牌GU將把服裝的追加訂單放在中國生產(chǎn)。盡管目前GU把大部分生產(chǎn)業(yè)務放在薪資較低的新興市場國家，但今后將在更靠近消費地日本的中國進行追加生產(chǎn)，構(gòu)建30天即可投放市場的體制。雖然日本服裝企業(yè)一直在推進生產(chǎn)中的“去中國化”，但在其他國家生產(chǎn)導致的交貨期延長、庫存過多等副作用正日益明顯。
　　市場吸引訂單回流
　　據(jù)日本紡織品進口商協(xié)會統(tǒng)計，按金額計算，2016年日本進口服裝中國制造的比率降至65%，在5年里下降了16個百分點。與此同時，東南亞則增長了10多個百分點，達到23%。
　　有測算表明，中國的人工費是越南的2倍、孟加拉國的4倍。但對于GU而言，在中國從下單到商品上架的時間比在東南亞生產(chǎn)要快1-2周，避免旺季商品斷貨、增加銷售顯然更加重要，這樣還能減少因庫存過多不得不降價促銷的狀況。
　　現(xiàn)在，GU把應季之前的初期生產(chǎn)仍放在孟加拉國等地，當季的追加訂單則放在了中國生產(chǎn)。不過這一策略卻是經(jīng)歷慘痛后得來的經(jīng)驗。GU很早就將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到東南亞國家，以提供比優(yōu)衣庫更便宜的商品。在截至2016財年（2016年8月）的4年里，GU的銷售額快速增長了3倍多。然而，2017財年，因忙于應對誤判需求導致庫存積壓，GU的收益性出現(xiàn)惡化。
　　大型休閑服裝企業(yè)StripeInternational也將此前降至70%左右的中國生產(chǎn)比例恢復至超過80%，希望構(gòu)建與東南亞相比、*短能以約1/3時間將商品配送至店鋪的體制。未來，由于生產(chǎn)體制改變，重新重視中國制造業(yè)的日本企業(yè)或?qū)⒃黾印?br/>　　南開大學日本研究院客座研究員劉云在接受國際商報記者采訪時說，服裝生產(chǎn)作為輕工業(yè)有幾個重要的指標需要綜合考慮。其一，勞動成本，這是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的重要指標之一；其二，貿(mào)易關稅，這就涉及到各種雙邊和多邊的自貿(mào)協(xié)定（FTA）和自貿(mào)區(qū)的商定，以及原產(chǎn)地規(guī)則；其三，運輸成本。生產(chǎn)地與銷售市場間的距離越近就越利于節(jié)省成本。品牌商需要平衡這三個方面。
　　商務部研究院國際市場研究所副所長、研究員白明在接受國際商報記者采訪時指出，中國制造業(yè)正表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈上的角色變化，即從低端向中高端的、定制化的模式轉(zhuǎn)型，而后者的技術含量和設計含量更高，在滿足客戶需求上反應更快。“此前不少制造業(yè)訂單從中國外流到東南亞國家，比如孟加拉國、柬埔寨這樣勞動力資源豐富的國家。不過，在外流熱潮之后回歸冷靜，很多企業(yè)發(fā)現(xiàn)當?shù)刂圃鞓I(yè)存在不少問題，比如在完成交貨期較緊的訂單或者勞動復雜程度較高的訂單方面就有明顯不足。”白明認為，“有走也有來”，雖然有一些低端制造訂單從中國流出，但中國制造業(yè)的附加值卻在不斷提高。
　　中國制造業(yè)有優(yōu)勢　
　　“GU的例子主要體現(xiàn)的是中國市場的吸引力，由此所形成的訂單回流只是一部分，從總體趨勢來看，和歐美簽署自貿(mào)協(xié)定或者享受*惠國待遇的國家仍然有很大的關稅優(yōu)勢。”劉云認為，雖然跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）已經(jīng)擱淺，但如果北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）等自貿(mào)協(xié)定沒有太多改變的話，鑒于美歐這樣的大市場，很多企業(yè)還是會將訂單放在東南亞國家。
　　不過這并不意味著中國優(yōu)勢漸失。白明指出，雖然前有歐美日等制造業(yè)大國，后有越南、柬埔寨等勞動密集型國家，中國制造業(yè)還處于轉(zhuǎn)型的過程中，但中國制造業(yè)也有很多獨特的優(yōu)勢，比如成熟的電商產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢、規(guī)模優(yōu)勢和政策優(yōu)勢等。
　　劉云認為，去掉了基于成本優(yōu)勢的外衣，中國制造業(yè)正顯示出更關鍵的內(nèi)核，比如完善的物流和配套體系，這是很多國家無法比擬的。再比如，中國廣闊的市場前景、整個社會的創(chuàng)新活力等，都賦予中國制造業(yè)更強的生命力。“對中國而言，已經(jīng)不再是‘世界工廠’的概念了，而是市場引導的制造業(yè)布局的改變，這是本身結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化。”劉云說，中國和美國同為大型經(jīng)濟體，發(fā)展的*終目的都是形成吸納包容其他國家產(chǎn)品的一種體現(xiàn)全球市場的格局，未來會有更多企業(yè)圍繞這點進行產(chǎn)業(yè)布局。