3月26日美達股份(000782.SZ)發布的一紙澄清公告，讓其大股東廣東天健實業集團有限公司(下稱天健集團)內部積聚多年的矛盾，終于露出了冰山一角。

　　美達股份公告稱，天健集團股東之一、美達股份董事長梁偉東將天健集團另兩位股東梁廣義與梁少勛列為訴訟第三人，請求判決解散三人共同持股的天健集團。2月17日，江門市新會區法院受理了梁偉東的這一訴訟。

　　一場關于天健集團的股東內訌由此被從幕后推到了臺前。

　　3月27日，梁偉東方面的代理律師在接受本報記者采訪時表示，目前天健集團的公章已被張崇彬(梁少勛、梁廣義的股權受托人)一方強搶，這讓公司的經營處于*不穩定的狀態。

　　且目前出于對風險的考量，廣東地區的銀行已經基本停止了對天健集團及下屬子公司的貸款發放，部分銀行甚至提出了提前還貸的要求。

　　公開資料顯示，梁偉東與梁少勛、梁廣義分別持有天健集團33.33%、33.33%、33.34%的股權，天健集團因持有美達股份20.23%的股權而位列美達股份**大股東。而梁偉東、梁少勛和梁廣義分別在美達股份的第六屆董事會中擔任董事長、副董事長與董事之職。

　　眼下，梁廣義與梁少勛因涉嫌單位行賄罪，被羈押于江門市鶴山看守所，兩位股東所持有的天健集團66.67%股權委托給梁廣義的外甥張崇彬代為行權。

　　而這場“分家”的漩渦，讓原本有著“江門**民企”之稱的天健集團與其麾下的美達股份，都不可避免地立在了危墻之下。

　　22年的矛盾

　　關于天健集團的故事可以追溯至上世紀80年代，彼時公司的創始人梁松新(梁偉東父親)、梁廣義與梁少勛湊齊了3600元錢，在江門新會司前鎮開立了一家作坊式小五金廠，三方約定各占三分之一的股權。

　　此后，這家曾名不見經傳的作坊式五金廠迎來了中國經濟大開大闔的時代，也隨之走上了自己的擴張之路152 0173 3840年，天健集團注冊設立，此時公司的注冊資本已達1.5億元；1998年，天健集團在廣州投資建設天健廣場，從而進入商業地產領域。1999年，天健集團斥資4000萬元收購了有著50年歷史的大型國企江門船廠，一時引起業內震動。2002年，天健集團以2.20元/股的價格買下美達集團所持有的8181.81萬股美達股份股權(占公司彼時總股本的23.92%)，成為上市公司美達股份的**大股東。

　　眼下，天健集團總資產達35億元，年產值超30億元，被稱為江門**民企、位列全國500強民企。

　　按照梁偉東方面的說法，1990年末，作為創始人的梁松新即因各方分歧首次提出過“分家”的想法，但并未得到另外兩方股東的同意，此次糾紛*終以梁偉東“接班”梁松新和解?？闪簜|的入場非但沒有彌合三方的矛盾，反而將這場“三國殺”推向了高潮。

　　1998年梁廣義從天健劃出7000萬元在香港南丫島與人合作開發了一個項目，但另外兩方股東并不贊同這一項目。2008年，這一舊事埋下的矛盾被激化，梁偉東遂與梁少勛聯手罷免了梁廣義天健集團董事長一職，改由梁偉東接任。

　　但在2011年，一直在南丫島項目上對梁廣義頗有微詞的梁少勛又轉向與梁廣義結成了聯盟，合力罷免了梁偉東的職務，重新推選梁廣義擔任董事長，梁偉東僅保留下上市公司美達錦綸股份有限公司董事長一職。

　　而就在三方格局再度改寫不久后，2011年10月天健集團廠慶之日，梁廣義、梁少勛與梁偉東三位股東因涉嫌單位行賄，被江門檢方帶走。一日后，梁偉東被放回，而梁廣義與梁少勛至今仍被羈押于江門市鶴山看守所，二人將其所持有的天健集團66.67%股權委托給梁廣義的外甥張崇彬代為行權。

　　伴隨著兩位股東暫時失去了人身自由，一度處于穩態的三足鼎立局勢再度被打破，三方積蓄了22年的矛盾由此進入高潮。

　　公章歸屬各執一詞

　　今年2月7日下午5點發生的強搶天健集團公章事件，似乎是三方矛盾激化至*限的*后一根稻草。

　　據梁偉東的代理律師向本報記者介紹，天健集團的公章原本保存在三方股東共同控制的保險柜中，梁偉東掌握一把鑰匙，而梁少勛與梁廣義掌握另外一把鑰匙及密碼。

　　“在梁廣義與梁少勛被羈押后，其家屬提出要以天健集團的名義辦理取保候審，梁偉東就讓我們帶著保險箱的鑰匙去拿公章，在申請取保候審的文件上蓋章。但蓋了章之后，梁瑞祥拿起公章就走，我和另外一位工作人員都上去想攔住梁瑞祥，但都被擋了回來?！币晃划敃r在場的工作人員稱。

　　而上述帶走公章的梁瑞祥，正是梁少勛的兒子。

　　“從此以后，天健集團的公章就處于張崇彬一方的私自保管下，張崇彬一方利用公章對當地政府部門、證監會大量發函，進行對梁偉東的舉報。此前，美達股份董事會改選前，張崇彬一方就曾經向證監會發函，稱梁偉東個人有未償還的到期債務等問題，因而不適合擔任上市公司董事長，梁偉東還因此接受了廣東省證監局的約談。”梁偉東的代理律師稱。

　　但張崇彬一方關于天健集團公章的歸屬問題卻表態迥異，張崇彬在接受本報記者采訪時表示，天健集團三方股東此前確實圍繞著公章的歸屬問題產生了一些爭端，但目前公章已經歸還了。

　　雙方各執一詞，孰真孰假，旁觀者無從定論。據梁偉東的代理律師介紹，在天健集團公章被張崇彬一方控制后，天健集團的業務近乎止步不前。

　　“據我們所知，自公章被強搶后，天健集團就再未對外簽署一單合同?！币晃唤咏旖〖瘓F內部的人士告訴記者。

　　大股東天健被訴解散美達股份面臨停貸

　　銀行停貸

　　三大股東的糾紛帶給天健集團的困擾還遠不止業務的停滯不前，天健集團公章歸屬不明、集團面臨解散訴訟的消息已為當地銀行敲響了警鐘。

　　梁偉東的代理律師告訴記者，在股東紛爭的影響下，目前廣東地區的銀行基本已經停止了對天健集團及下屬子公司的貸款發放，部分銀行甚至提出了提前還貸的要求。

　　美達股份的一位高管也向本報記者證實了這一說法。

　　“由于大股東的糾紛，上市公司融資確實遇到了一些阻礙，但具體影響現在還不好說?！痹摳吖芊Q。

　　這對于現金流吃緊的美達股份絕非好消息。美達股份此前披露的2011年財務數據顯示，其2011年前三季度單季經營活動產生的現金流量凈額分別為-9995.28萬元、-7480萬元、-2929.33萬元。

　　截至2011年9月30日，美達股份經營活動產生的現金流凈額為-2.04億元；投資活動產生的現金流凈額為-3035.82萬元；只有籌資活動帶來了1.28億元的現金流量凈額，但其中借款取得的現金已達到8.41億元。

　　“上市公司由于財務透明，其能取得融資的方式反而受到了限制。上市公司的借款主要來源于銀行借款、委托貸款等方式，如果銀行切斷了對其貸款，那么美達股份的財務狀況會受到很大的挑戰?！币晃凰拇髸嫀熓聞账墓ぷ魅藛T稱。

　　美達股權或易主

　　除卻融資受困，天健集團三位股東的糾紛，還讓美達股份陷入了實際控制人易主的不確定性。

　　在本報記者獲得的梁偉東向新會區法院提交的《民事起訴狀》中，梁偉東稱，天健集團三位股東長期分歧、離散、對抗，公司的經營理念等產生巨大分歧，股東之間已喪失了*起碼的信任，陷入權利對峙局面，相互間合作的基礎已蕩然無存。

　　廣東奔犇律師事務所主任劉國華在接受本報記者采訪時表示，根據《公司法》**百八十三條的規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。從目前天健集團各方股東反映出來的情況看，天健集團符合《公司法》的規定。

　　“上市公司母公司的解散訴訟，天健集團的案例可能還是中國資本市場的**例。如果法院宣判了天健集團解散，那么天健集團將在清算之后被注銷法人資格，彼時美達股份的大股東將發生變化?！眲A律師稱。

　　而對于“分家”的方案、美達股份股權的歸屬，無論是梁偉東還是張崇彬方面都不愿過多透露，都表示雙方仍在協商中。

　　北京某法院的法官對記者道出了美達股份股權分割的一種路徑。

　　“在這場訴訟中，法官可能會考慮上市公司的社會影響，引導三方股東將上市公司的股權轉由一方承接，或者為美達股份尋找新的接盤方?！痹摲ü俜Q。

　　目前，天健集團持有美達股份8181.81萬股，皆為流通股。以3月28日美達股份4.63元/股的收盤價計算，天健集團所持美達股份的市值達3.79億元。