本報3月30日訊 30日，高新區市民張先生反應，他花7600多元購買的1套皮爾卡丹衣服，西褲穿1個來月就壞了，懷疑質量存在問題。商家對該西褲檢測后稱無問題。但是，張先生卻對商家的質檢報告提出質疑，并表示1定要給自己討個公道。

　　30日，記者看到，張先生的這套皮爾卡丹衣服是暗藍色的。張先生說，這套衣服是他于2011年11月份，從某商城的皮爾卡丹專賣店購買的，總計花費7600多元，包括1件西服和1條西褲。可是，這身價值不菲的衣服，很快就出現了問題。

　　張先生說，1次他穿著這件西褲下蹲時，突然聽到了西褲破裂的聲響。經過檢查，張先生發現西褲出現1條長長的裂縫。這距離張先生買這條褲子還不到3個月，從開始穿著也不過1個多月的時間。記者看到，本來完全的1條西褲，已被撕扯得面目全非了。張先生解釋，在褲子破裂后，他發現這條褲子很容易便可以扯開，“不用順著縫兒，也很好撕。”

　　西褲出現問題后，張先生帶著這件衣服找到皮爾卡丹銷售處，對褲子的質量提出質疑。記者看到，這條皮爾卡丹西褲的面料成份為：91％羊毛和9％的桑蠶絲。從材料構成上看，不應當很容易出現破裂。店方答應將褲子返回在天津的生產廠家，進行質量檢測。約半個月左右的時間后，檢測報告出來了：褲子不存在質量問題。

　　銷售店向張先生拿出了這份廠家出具的檢測報告，但是，張先生還是不相信衣服沒有問題。無奈，專賣店便要求張先生拿著衣服到濰坊的質監部門進行檢測。30日下午，張先生帶著這條西褲來到福壽街上的質檢部門，但是得到的回復是：已穿過的衣服沒法進行檢測。

　　原來，已穿過的衣服，由于已經過干洗磨損等進程，檢測出來的結果容易出現偏差。如果市民對已使用的衣服產生質疑，質監部門只能對同1批次的其他新衣服進行檢測，檢查全部批次的衣服是否是存在問題。

　　面對質監部門給出的答復，張先生感到奇怪了：那生產廠家怎樣拿著自己已穿過的衣服，便可以進行檢測的呢？由此，他對專賣店提供的這份質檢報告，更加懷疑了。