圖1：《天下收藏》主持人王剛

　　圖2：估價300萬的僧帽壺

　　相信很快，電視鑒寶欄目中的鑒定專家們就不能再信口開合地給藝術(shù)品估價了。由于日前國家文物局首次明確提出，該局將會同有關(guān)部門，對鑒寶類節(jié)目進行引導，限制文物估價類節(jié)目。為甚么要限制估價類節(jié)目？鑒定家估價究竟有何內(nèi)幕？記者對此展開深入采訪，結(jié)果顯示，“人情價”和“錢價交易”事實上已成為電視鑒寶欄目估價的兩大亂象。

　　【現(xiàn)狀】

　　不提錢，不勁爆

　　如今到搜索引擎中搜“天下收藏+估價”，遍地都是關(guān)于1只僧帽壺的故事視頻。不是由于別的，就是由于2010年9月這1期《天下收藏》欄目中，專家鑒定送評的乾隆僧帽壺鑒定為真，而且還給了1個估價300萬。這是*近幾年王剛主持的這1檔鑒寶欄目中比較罕見的天價了。據(jù)記者視察，目前全國2310個鑒寶電視欄目，絕大多數(shù)的程序是在鑒定藝術(shù)品真?zhèn)我院螅b定專家報1個估價。報價動輒幾萬，乃至上百萬，1個比1個高，引發(fā)觀眾席上陣陣驚叫。

　　更有甚者，欄目會請收藏者對藝術(shù)品先報1個自估價，而后，專家的估價不是比自估價高出很多倍，就是著落很多，乃至1文不值(主要針對贗品)，這類巨大的落差，也讓觀者大有坐過山車的刺激。央視《鑒寶》欄目的1位編輯曾對記者坦言，請專家現(xiàn)場估價，有益于提高節(jié)目的關(guān)注度，畢竟，普通觀眾對1件藝術(shù)品*關(guān)注的還是值多少錢的問題。從本質(zhì)上而言，估價也是1種提升收視率的噱頭，與王剛在《天下收藏》中執(zhí)錘砸假無異。

　　在“不提錢，不勁爆”的思想指導下，電視鑒寶欄目的估價自然節(jié)節(jié)爬升。1位曾擔負1檔鑒寶欄目的鑒定家向記者流露，鑒寶欄目所有對藝術(shù)品的估價都是在節(jié)目開拍之前就定好的，“1般而言，專家估價的標準就是同1類藝術(shù)品的拍賣行情。你知道的，拍賣價1般會比普通市場價要高出很多，專家之所以選擇以拍賣價為標準，就是想往高里估。固然有時拍賣價也會比市場價低，這時候?qū)＜揖蜁暥灰姡x擇性記憶。”

　　【背后】

　　“人情價”泛濫成災(zāi)

　　現(xiàn)在的問題是，由于鑒寶欄目專家給出的估價多少已成為藝術(shù)品的市場價格的根據(jù)，因而也就難免會出現(xiàn)“人情價”。上文那位鑒定家向記者坦言，鑒寶欄目的“人情價”還是很普遍的。1般是熟人找來鑒寶，提出“可否再高1點”的要求，鑒定專家礙于情面通常會應(yīng)允，“1件藝術(shù)品本來的價值只有8萬到12萬，但高估成10萬到15萬，這樣的事情也是有的。對鑒定家而言，畢竟也就是動1動嘴巴的事情。”自然，如愿以償?shù)氖烊耍矔﹁b定家們投桃報李。

　　不管如何，這還算“人情價”，現(xiàn)在也出現(xiàn)了“錢價交易”。所謂“錢價交易”，1般是藝術(shù)品所有者與鑒定家不是很熟，只是赤裸裸1手給錢，1口提價。更有甚者，鑒定家高估了價格，藝術(shù)品以此拍賣成功以后，鑒定家還能從中分成。“在電視鑒寶欄目中，這樣互得好處的事情，也是不可避免的。”那位鑒定家說。

　　【反思】

　　鑒寶欄目不能只關(guān)心錢

　　事實上，這類現(xiàn)狀已引發(fā)了很多業(yè)內(nèi)人士的反感。文保專家謝辰生表示：“文物事業(yè)，是為了利用文物宏揚中華民族的文化，讓公眾遭到教育，而不是拿文物發(fā)財。”而現(xiàn)在，很多鑒寶欄目吸引眼球的兩大寶貝其實就是“真?zhèn)巍焙汀爸刀嗌馘X”，和1些拍賣行沒有甚么差別了。其實，鑒寶欄目更需要做文物知識普及的事情。比如那只僧帽壺，為甚么會出現(xiàn)這類器形？其珍貴的地方究竟體現(xiàn)在哪里？這都是值得鑒寶專家們好好論述的。

　　因此，對國家文物局表示“將會同有關(guān)部門，對鑒寶類節(jié)目進行引導，提倡宣揚普及文物鑒賞知識類節(jié)目，限制文物估價類節(jié)目。”業(yè)內(nèi)對此普遍叫好，認為這是1種正確的引導，也可避免不正之風。但1些鑒寶欄目表示，能對他們產(chǎn)生束縛力的只有廣電總局的文件，國家文物局的說法其實不能產(chǎn)生效率，而他們暫時還未收到廣電總局的通知。