2015年12月17日上午，中國(guó)棉紡織行業(yè)協(xié)會(huì)在南通舉辦“加工貿(mào)易法律事務(wù)講座及咨詢”專題會(huì)議，邀請(qǐng)了三位國(guó)內(nèi)知名法律專家針對(duì)棉紡織企業(yè)在加工貿(mào)易出口核銷(xiāo)過(guò)程中易出現(xiàn)的問(wèn)題、涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析與解惑，會(huì)議吸引了100余人參會(huì)，并展開(kāi)了熱烈討論。

　 　會(huì)議重點(diǎn)圍繞海關(guān)監(jiān)管要求與企業(yè)操作差距展開(kāi)交流。廣和律師事務(wù)所孫國(guó)東律師歸納了棉紡織企業(yè)三種“一日游”模式，并從企業(yè)在核銷(xiāo)過(guò)程中是否棉花數(shù)量一 致、是否偷逃稅、是否有偷逃稅動(dòng)機(jī)三個(gè)方面與海關(guān)規(guī)定的加工貿(mào)易核銷(xiāo)模式進(jìn)行對(duì)比，其中后兩項(xiàng)作為是否具備刑事違法行為的關(guān)鍵點(diǎn)。孫律師認(rèn)為，企業(yè)“一日 游”并未少納稅款，企業(yè)在操作上的“不**”應(yīng)屬于行政違法范疇。來(lái)自中銀正道律師事務(wù)所的黃琦鑫律師通過(guò)解析海關(guān)加工貿(mào)易監(jiān)管辦法中“三同、不牟利”的 規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)在確保該原則的情況下，即做到報(bào)備和不牟利，則不會(huì)卷入刑事訴訟中。

　　孫律師表示，在諸多棉花加工貿(mào)易違規(guī)案件的爭(zhēng)議中， 追根溯源有兩個(gè)方面，一是配額證。不同稅率下的棉花通過(guò)稅則號(hào)予以區(qū)別，如以1%關(guān)稅進(jìn)口的棉花稅則號(hào)后兩位為01，按滑準(zhǔn)稅(5%-40%)后兩位為 80，認(rèn)為海關(guān)在計(jì)算偷逃稅款過(guò)程中，應(yīng)將企業(yè)以1%關(guān)稅和以滑準(zhǔn)稅進(jìn)口的棉花分別計(jì)稅。二是偷逃稅。企業(yè)認(rèn)為通過(guò)“一日游”方式進(jìn)口保稅棉紗補(bǔ)交稅款， 企業(yè)沒(méi)有偷逃稅的動(dòng)機(jī)和事實(shí)。為了讓棉紡織企業(yè)更好地了解加工貿(mào)易案件中，司法機(jī)關(guān)偵查以及審判過(guò)程中關(guān)注的焦點(diǎn)，來(lái)自德衡律師事務(wù)所的徐紅亮律師引用三 個(gè)經(jīng)典加工貿(mào)易走私案件，從起訴期限、稅款核定、強(qiáng)制措施以及量刑進(jìn)行對(duì)比，從如何正確配合調(diào)查、準(zhǔn)備證據(jù)以及辯護(hù)給企業(yè)提出了建議。

　　 會(huì)議答疑環(huán)節(jié)，多家企業(yè)熱切向律師提出疑惑，同時(shí)得到律師的耐心解答，現(xiàn)場(chǎng)交流氣氛活躍。通過(guò)此次座談，棉紡企業(yè)與法律專家得到充分交流，既讓企業(yè)了解海 關(guān)對(duì)加工貿(mào)易違規(guī)案件的稽查情況，也對(duì)海關(guān)法律法規(guī)有了更深入的理解。并希望相關(guān)專家共同研究，結(jié)合行業(yè)當(dāng)前實(shí)際積*推進(jìn)法律法規(guī)適用性的不斷完善。