不管是收儲還是拋儲，我們長期以來沒有解決的*大問題就是只看價格不看需求，為市場制定價格的是計劃經濟時代的做法，根據需求變化調整政策的做法才符合市場經濟的要求。

　　一個在當初沒有認真考慮需求變化所制定的收儲價格，讓國內外的棉花價差拉得越來越大。在這之后我們看到的就是被扭曲的市場是一個怎樣的狀態。棉花紡織企業因為自己在原料上的劣勢而失去出口市場，棉農也未必真正得利。根據國內棉花收儲的規則，中國儲備棉管理總公司不是從農民手里直接收棉花，而是從加工企業來收。當價差利潤出現之后，被交儲的不一定是中國農民手里的棉花，而可能是來自印度和美國的低價棉，而這中間所需要的是一個叫做配額的東西。

　　有人算了這樣一筆賬，即便按照棉花進口配額比較低的“倒手價”2000元/噸來計算，100萬噸的棉花進口量將會產生20億的“價值”，而這種價值本來是并不存在的，真不明白有些人熱衷于制造國內外商品市場的巨大價差的動機究竟何在。

　　在經濟波動過程中制定的反趨勢托市辦法在局部短時間內是可行的，但在整體和全局來看，托了下游的市就有可能損害上游，托了上游的市又可能損害下游，以棉花為例，棉花收儲價有利于棉花種植者，但對棉花紡織企業來說卻是損害。這樣的做法長期搞下去對棉花種植者的根本利益來說也是弊大于利的，如果有**當棉紡企業生產無以為繼的時候，棉花又該賣給誰呢？市場充滿了波動與調整，在這個過程當中，還是多發揮市場自主的調節作用少些人為干擾為好。