? 日前，一則關(guān)于潔麗雅的商標(biāo)侵權(quán)案引起網(wǎng)上熱議。潔麗雅公司稱，涉案人黃某制售的36萬多盒假冒 “潔麗雅”毛巾被用于2015年上海市人口調(diào)查紀(jì)念品贈品，社會影響惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重。據(jù)悉，這也是建國以來中國家紡毛巾產(chǎn)品行業(yè)比較重大的涉假案件。

　　消息一出，立刻引起了行業(yè)關(guān)注。6月3日下午在中央電視臺梅地亞中心，一場由知識產(chǎn)權(quán)保護企業(yè)聯(lián)盟發(fā)起的舉行關(guān)于如何保護企業(yè)注冊商標(biāo)的對話激烈展開，在現(xiàn)場的“呼吁嚴(yán)格依法打擊假冒注冊商標(biāo)罪案件通報會”上，聯(lián)盟孫佳恩擔(dān)任主持人，程永順、王學(xué)政、李順德、張今、董葆霖、陳杰人、孫佳恩等20多位知識產(chǎn)權(quán)專家和紅牛、蘇泊爾、1號店等品牌企業(yè)代表，圍繞潔麗雅假冒注冊商標(biāo)罪案展開了討論，同時呼吁進一步查明犯罪事實，依法懲處。

　　案件回顧

　　561萬元的人口調(diào)查紀(jì)念品毛巾全系假冒

　　被告人黃某，溫州蒼南縣人。黃某交代，2015年6月，聽說上海要進行2015年1%人口抽樣調(diào)查活動，上海市統(tǒng)計局要公開招標(biāo)采購70萬條毛巾作為贈品，自己想拿下這筆業(yè)務(wù)。

　　“2015年7月，我與上海市統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站負(fù)責(zé)人柯某聯(lián)系商定，由柯某所在的統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站參與競標(biāo)，競標(biāo)資料由我負(fù)責(zé)，后我購買毛巾樣品，再貼上‘潔麗雅’注冊商標(biāo)的包裝盒、吊牌、標(biāo)貼，并偽造了蓋有潔麗雅公司公章的潔麗雅公司的授權(quán)書。”他說。

　　2015年8月9日，該統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站中標(biāo)，并讓黃某供貨。8月13日，黃某與該統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站簽訂了毛巾購銷合同，銷售金額共計561萬元。8月30日，黃某以其配偶和女兒的名義成立一個公司（溫州肯泰公司），由溫州肯泰公司出面對外聯(lián)系、組織采購假冒產(chǎn)品，至10月10日，毛巾全部配送完畢，供貨總金額561萬元。同時，該統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站以更高的投標(biāo)價格供給上海市統(tǒng)計局，實際供應(yīng)給該市統(tǒng)計局假冒“潔麗雅”注冊商標(biāo)品牌二條裝毛巾361130盒，計722260條，并全部分發(fā)給該市36萬涉及的人口調(diào)查對象。

　　2016年4月19日，上海市第三中級人民法院（2016）滬03刑初27號刑事一審判決：被告人黃某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五十萬元。

　　企業(yè)聲音

　　希望法院依法懲處，嚴(yán)格辦案

　　作為中國毛巾行業(yè)**個獲得 “馳名商標(biāo)”的企業(yè)，潔麗雅也是**批獲得“中國**產(chǎn)品”的家紡行業(yè)知名企業(yè)。2015年，央視發(fā)布的中國制造業(yè)自主品牌價值評價中，潔麗雅品牌以60.1億元的品牌價值，連續(xù)三年成為中國家紡行業(yè)*高價值品牌。

　　在通報會上，潔麗雅公司董事局主席石昌佳表示，此假冒大案屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，要求法院依法對黃某從嚴(yán)懲處，但*終判決結(jié)果讓潔麗雅公司實難接受。

　　他表示，“因為比較公司近幾年接觸的其他類似假冒案件的判決結(jié)果，其案值遠(yuǎn)小于此案，相反都被法院判處了實刑。”

　　潔麗雅公司同時表示，經(jīng)濟全球化發(fā)展迅猛，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)參與市場競爭中扮演越來越重要的角色。在如何創(chuàng)新的同時有效地管理和保護自己的智力成果，已經(jīng)成為每個企業(yè)必須面對的問題。

　　蘇泊爾品牌打假辦呂經(jīng)理則提出，知識產(chǎn)權(quán)保護更有利于企業(yè)，一方面會向廣大消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，提升品牌價值，另一方面企業(yè)也會投入更多人力物力財力，致力于嚴(yán)厲打擊制售侵犯注冊商標(biāo)行為和犯罪行為。

　　其他與會品牌企業(yè)也紛紛發(fā)言，表示將進一步重視企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，更好地為我國的知識產(chǎn)權(quán)品牌強國保駕護航。

　　專家意見

　　檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序

　　對于潔麗雅商標(biāo)侵權(quán)案，專家們又是怎么看的呢？

　　專家們發(fā)表意見，沒有查明黃某偽造“潔麗雅”公章和授權(quán)書的犯罪事實；沒有查明黃某假冒“潔麗雅”注冊商標(biāo)包裝盒、產(chǎn)品吊牌、標(biāo)識來源而由黃某自己承擔(dān)責(zé)任，沒有被判處實刑。

　　當(dāng)前，我國的品牌企業(yè)在保護知識產(chǎn)權(quán)的工作中，既要付出巨額的科研投入、設(shè)備升級、宣傳推廣費用，又要投入巨額財力打擊假冒產(chǎn)品，參加案件通報會的專家同時指出，司法保護知識產(chǎn)權(quán)力度不足、假冒產(chǎn)品橫行、地方保護主義嚴(yán)重、執(zhí)法力度不強，都將成為對我國知識產(chǎn)權(quán)保護強國建設(shè)十分不利的因素。本案涉及36萬人獲贈假品、涉案561萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。專家建議該市人民檢察院啟動審判監(jiān)督程序，依法追究實刑。

　　與會專家透露，因該案存在多種疑點尚未查清，判決至輕，目前相關(guān)檢察機關(guān)已經(jīng)提出抗訴。（市場導(dǎo)報）