**跑步鞋鞋底開裂：NewBalance、PUMA、Asics等上榜。

　　日前，上海市消保委針對市場常見的46個品牌的多款跑步鞋進行了多項比較試驗。新民晚報新民網記者從市消保委了解到，試驗結果顯示，知名品牌NewBalance、PUMA、ASICS等品牌的多款產品不符合國家標準，在試驗中出現鞋底開裂等情況。

圖說：市消保委試驗參考了多項國家及國際標準。市消保委 圖

　　上海市消保委透露，本次比較試驗購買了46件樣品，涉及本市29件國際品牌與17件國內品牌，男女款式各23件，其中通過實體店購買26件，網絡購買 20件。市消保委依據包括《GB/T 24152 0173 3840-2009 籃排球專業運動鞋標準》和《SATRA TM144鞋底物料測試》在內的多項國家和國際標準，對每件樣品的耐折性能、鞋底耐磨性能、減震性能及鞋底壓縮回彈等項目進行分析。檢測結果顯示，國際品牌的價格普遍高于國內品牌，但是在質量與性能指標上，并沒有顯示出明顯優勢。此外，網店所銷售的型號與實體店相差較大，且質量較實體店差。本次試驗所涉的4件不符合國家標準要求的樣品均系通過網絡購買。

圖說：NEW BALANCE、ASICS及PUMA旗下產品不符合國家標準。市消保委 圖

　　據悉，按照國家國家標準要求，在耐折性能測試中，NewBalance、PUMA及ASICS三款知名品牌的跑鞋測試不合格。記者了解到，耐折性能測 試是通過模擬人腳連續行走狀態，對跑步鞋進行4萬次整鞋彎折后，觀察開裂、脫膠等情況，直觀反映出鞋子幫面、底材的強度、韌性以及幫底、圍條的結合牢度等 整體質量和穿著耐久性。試驗結果顯示，NEW BALANCE的W670RG1運動鞋與ASICS的T525N緩沖跑鞋出現鞋底開裂現象，PUMA的187532男女旅游鞋出現外底與中底開膠現象。

　　而在鞋底耐磨性能方面，上海美津濃有限公司生產的男跑步鞋，測試結果不符合國家EVA材質小于等于12毫米的標準，超標值達16%。此外，市消保委透露，目前市場上流行的跑步鞋主要采用PU及EVA材質，測試產品中PU材質的耐磨性能均好于EVA材質。

圖說：在減震性能方面，46件樣品中有20件存在減震性能宣傳不符，其中6件樣品指標明顯高于平均值。市消保委 圖

　　在減震性能方面，46件樣品中有20件存在減震性能宣傳不符，其中6件樣品指標明顯高于平均值。據專家介紹，減震性能是跑步鞋吸收沖擊能量、體現整鞋 減震效果的重要指標。減震性能較好的跑步鞋不僅能夠使人體重量較合理地分布在腳的各個部位，而且能夠起到穩定支撐的作用。按照國際標準，減震數據較小表明 減震性能較好。試驗結果顯示，NEW BALANCE旗下的M980RN2男運動鞋減震值高達15.0，與其技術多級蜂窩顆粒，緩震回彈的宣傳存在差異。而PUMA的35903503女旅游鞋 緊隨其后，雖號稱采用Trinomic緩震科技，但其減震數值也高達14.5。

圖說：鞋底壓縮回彈是體現跑步鞋長時間穿用后鞋底是否會塌陷的重要指標，數值越高產生問題的可能性越大。市消保委 圖

　　在鞋底壓縮回彈測試中，NIKE旗下的705461-007男子跑步鞋壓縮比達66%，FILA旗下的22545455-GY復古跑鞋白色EVA中底 壓縮比達62%，NEW BALANCE旗下的M980RN2的男運動鞋灰色中底壓縮比達61%。專家透露，鞋底壓縮回彈是體現跑步鞋長時間穿用后鞋底是否會塌陷、變形、減震性能 是否會減弱的重要指標，試驗結果顯示中各樣品的反彈率平均值為48.52%，多款知名產品存在數值明顯高于均值。

　　市消保委表示，雖然國際品牌的價格普遍高于國內品牌，但是在質量與性能指標上，并沒有顯示出明顯優勢。部分國內品牌的高端型號在性能上并不遜色于國際品牌。此外，網購相對于實體店購買更簡便、快捷，但網店所銷售的型號與實體店相差較大，且質量較實體店差。本次試驗所涉的4件不符合國家標準要求的樣品均系通過網絡購買。

　　在挑選跑步鞋時，消保委建議消費者可通過以下幾個方面判斷是否符合購買需求：

　　一是中底回彈材料的種類。二次發泡材料比一次發泡材料更輕，回彈性更好；

　　二是鞋底的材質。PU材料*耐磨，橡膠材料其次，發泡材料不耐磨；

　　三是鞋底的花紋。花紋密、寬度大、溝壑深的波浪紋，防滑效果更好；

　　四是鞋底的厚度。厚的比薄的耐折性能差；

　　五是鞋面的材質。紡織類面料的跑步鞋，一般透氣性較好。