?

「正文.營銷」

?

7月15號，微博、微信上被“三里屯優衣庫試衣間”各種刷屏。原因是前晚一對情侶在優衣庫三里屯店試衣間內的不雅視頻在網上流傳引熱議，有人認為是優衣庫在做營銷宣傳。目前，朝陽警方已介入調查。律師認為，當事人行為擾亂公共秩序，而發布視頻者則構成刑事犯罪。

?

事件

?

不雅視頻占熱搜話題榜

?

14日晚，“優衣庫”、“優衣庫視頻”、“三里屯優衣庫試衣間”等關鍵字占據了微博多條熱搜話題榜，引發不少網友關注熱議。記者搜索發現，這些熱詞來自一段長達一分多鐘的視頻。視頻中一對青年男女面對試衣間內的試衣鏡，男方舉著手機拍攝兩人正在親熱的過程。其間，倆人還有對話，但很難聽清楚，不過，大約播放至52秒處時，視頻里響起三里屯優衣庫的廣播提醒，讓事發地點指向了這里的試衣間。這段視頻被放到網上后，被網友瘋狂轉發，直到昨日，網上大部分視頻才幾乎被刪除。

?

視頻流傳后，
不少好奇的網友開始對視頻中的男女主角人肉搜索，有人甚至扒出兩人的微博賬號、所在學校和舊照。但目前疑似男女主角的微博博文已被刪除。

?

15日中午，北京市公安局官方微博“平安北京”發布微博稱，陸續收到網友舉報，稱網上流傳“朝陽區某服裝店試衣間不雅視頻”。朝陽警方對此高度重視，目前已介入調查。

?

調查

?

試衣間已被要求進一人

?

15日上午，記者來到優衣庫三里屯店時，大門前有些年輕男女正拿著相機拍照。店內照常營業，客流量與往常相近，不少人握著手機，面露笑意或竊竊私語(見上圖)。記者注意到，三里屯門店員工不時向欲拍照的顧客勸告，“不好意思，禁止拍照”。據三里屯門店人員介紹，一層主要為女裝和男裝，二層為女裝，三層為男裝和童裝，只有二、三層有試衣間。其間，記者向前臺人員及多名導購提起前晚發生事件，對方一致表示，“不清楚”。

?

記者在排隊等待進入二層女裝試衣間時，發現門口站有兩三名負責拆衣架和引導秩序的員工，在依次交給顧客黑色號碼牌時，也會有專人帶領進入試衣間，并不時提醒，“把門簾拉好，一個試衣間只能進一個人”。在此期間，站在記者前面的兩名女孩打算結伴進入，被員工阻攔在外，“我們試衣間只能允許一位顧客進去”。記者進入試衣間拉上門簾后，看到門簾旁設有搭扣，上面標示著“請協助扣好門簾搭扣”，簾外不時傳來“禁止拍照”的提示聲。

?

“我們沒有接到明文規定，禁止兩人進入同一間試衣間。只是考慮到東西有可能丟失，所以原則上希望一個試衣間一名顧客。”優衣庫公關公司周女士回應了只允許一人進一間試衣間的規定。

?

回應

?

優衣庫否認營銷說法

?

記者在微信朋友圈里看到，一條顯示為“北京三里屯優衣庫”的公眾號發言稱，“經過這個事件，我們公司決定會對試衣間進行裝修和加大空間位置，歡迎大家繼續光臨，謝謝。”同時配上了優衣庫的logo。此行為引起網友質疑，“此舉會不會是優衣庫的營銷策劃手段？”“凌晨所有在線人為優衣庫做了免費廣告？”

?

15日上午，微博認證為優衣庫官方微博發表了關于“優衣庫三里屯視頻事件”的說明，其中提到，優衣庫已在**時間向相關媒體平臺進行舉報。同時，呼吁廣大消費者遵守社會公德，維護社會正義，正確與妥善使用優衣庫店鋪提供的試衣空間。此外，有關網絡針對該事件是否為優衣庫的營銷炒作，堅決予以否定。

?

優衣庫公關公司周女士表示，目前對外聲明均以優衣庫官方微博為主。就該事件具體情況、是否會對試衣間進行調整改善及加強人員看管，都在后續協調中。此外，記者出示了微信上“北京三里屯優衣庫”公號及發表言論，周女士表示這些均不屬實，不存在這些公眾號。

?

律師說法

?

當事人行為擾亂公共秩序

?

李建成律師事務所張雪東律師認為，該事件中，兩名當事人的行為擾亂了公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》相關條例，可依據進行相應處罰。而上傳發布視頻者則構成刑事犯罪。根據《中華人民共和國刑法》第三百六十四條傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。組織播放淫穢的電影、錄像等音像制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。制作、復制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，依照第二款的規定從重處罰。

?

同時，律師提醒網友不要再對此事進行轉發傳播，以免侵犯他人隱私。