某某設計師新一季作品、誰坐在頭排、某某品牌上模特摔倒了等等,不僅有圖有真相，還帶有達人們的文字分析，上面的圖片大多是達人們用手機拍攝的，隨拍隨發送，這樣才顯得更有時效性，才會引得更多的關注與評論。這種情況引發了一種怪象：為了讓自己的博客獲得更多的關注，博得更多的粉絲，一些有機會觀看時裝秀的人將更多的注意力放在了手機拍攝上，在很多時裝秀中都能看到類似的現象，現場觀眾拿著手機拍來拍去，心思根本就不在看秀本身。

　　的確，隨著技術的進步，現在的手機也成為了非常好的設備，擁有很多功能。手機的更新換代也讓其捕捉圖像的功能得到進一步提升，但無論怎么提升，手機拍攝靜止的畫面還行，而對于那些移動的物體拍攝并不具有優勢，尤其是這種在高強度舞臺效果下的走秀效果。如果哪**手機具有了這種功能，那么在攝影臺拍攝時裝秀的那些攝影記者們所用的笨重的三腳架以及昂貴的攝影設備就沒有存在的必要了。

　　互聯網的發展帶來了很多優勢，讓人可以輕松了解世界。因此在時尚類博客上發布時裝秀的簡短說明，或者發布相關的文字報道具有不可否認的優勢。但如果把一個時尚事件的所有細節都通過這種社交媒體發布就變得太狂熱了，甚至有點歇斯底里。在很多時尚博客上，博主拍攝的照片水平真的不敢恭維，模特腳上的靴子拍的模糊不清，或者是照片上主次不分，由于拍攝位置的原因，照片上或許還會出現一個肩膀或者一縷頭發。這種作品與那些易壞的電子明信片沒有什么兩樣，有的甚至破壞了時裝效果，成為時尚“殺手”。有的博主甚至會發一張自己在現場的照片，下面注明“在某某時裝秀現場”，這類人根本就不是真正對時尚本身感興趣的。

　　對他們而言，去時裝秀現場不是為了學習或研究服裝，或者親身感受設計師和他們的團隊通過服裝所講述的故事，而是為了證明他到了某某時裝秀現場，就像經過一個外國城市的**藝術廊的時候，有些人本身對藝術并不感興趣，但為了證明自己到此一游，他們會拿出手機在藝術廊前拍照留念，但實際上他并不是真正關心藝術。

　　試想，如果一個品牌為一場發布會準備了很長時間，那么該品牌肯定希望自己的作品以***的形象展示在世人面前，即便是被報道，也不希望刊登一些模糊不清的圖片。在這種情況下，或許時裝秀上應該禁止手機拍攝。但問題是這種情況竟然被品牌默許了，甚至還邀請博客達人到現場觀看時裝秀。

　　某媒體主編Mark?C.?O’Flaherty在自己的博文中將這種現象歸結為文化幼稚癥的一部分，他表示人們需要獲得更大廣度的新聞資訊，而且是即時資訊，如果能從互聯網上輕松獲得就更好了，這也是那些社交網絡比較火的原因。有人關注就有粉絲，品牌之所以容忍糟糕的拍攝技術，是因為博客宣傳能在更大范圍內擴大自己的曝光率。在這種背景下，觀看、播報時裝秀成為很多所謂的博客達人獲得名聲的一種必要方式。這種方式在很大程度上帶有一種自戀、炫耀的成分，正常來說應該是不可取的。